“許峰，你到底想要闡述什么？”看來(lái)在場(chǎng)的沒(méi)有一個(gè)人明白我的意思，就連浸淫刑偵幾十年之久的楊副廳長(zhǎng)，這會(huì)兒也是一頭的霧水。
“我說(shuō)了，傷口?！?br/>
回了楊副廳長(zhǎng)一局之后，我再一次將手指向了兩名受害人的傷口：“其實(shí)并案最好的依據(jù)，就是從多方面證實(shí)兩起案件是一人所為，比如傷口?！?br/>
“可巨人觀案當(dāng)中，受害人的傷口已經(jīng)無(wú)法辨別出來(lái)了，這怎么能成為依據(jù)呢？”何副局長(zhǎng)依舊是堅(jiān)持著他的觀點(diǎn)，在這時(shí)候繼續(xù)提出了質(zhì)疑?！斑@就是我要說(shuō)的?！笨戳怂谎?，我繼續(xù)道：“何副局長(zhǎng)您說(shuō)的沒(méi)有錯(cuò)，蔣薇的尸體因?yàn)槌霈F(xiàn)巨人觀并且發(fā)生了尸爆，所以對(duì)縫合過(guò)的傷口造成了巨大的破壞，因此想要通過(guò)辨別傷口來(lái)確定兩起案件是不是
同一犯罪嫌疑人所為就成了不可能的事情。但這些也僅僅是排除了傷口對(duì)比的可能，其他的對(duì)比物并沒(méi)有抹除?！?br/>
“比如呢？”
“比如犯罪嫌疑人摘除腎臟以及縫合傷口的手法和材料?！蔽依^續(xù)做著提醒。
“許峰，這個(gè)時(shí)候你就不要賣關(guān)子了，趕緊詳細(xì)的說(shuō)說(shuō)？”楊副廳長(zhǎng)已經(jīng)有些按捺不住了?！霸谲嚨湰F(xiàn)場(chǎng)當(dāng)我察覺(jué)受害人的腎臟很有可能被摘除的時(shí)候，就滋生出了懷疑的想法，這兩起案件會(huì)不會(huì)是同一個(gè)犯罪嫌疑人所為。腦海中盤旋著這個(gè)疑問(wèn)，所以在解剖尸檢的時(shí)候，我著重觀看了受害人腎
臟被摘除的地方，而這也是讓我更加肯定了自己的推斷，大家可以看看這里?！蔽医o他們展示的是解剖時(shí)拍下來(lái)的照片：“這張照片是腎臟被摘除之后的樣子，因?yàn)楸景府?dāng)中的受害人死亡只有8～10個(gè)小時(shí)，所以即便有些器官組織出現(xiàn)了輕微的腐敗變化，卻依舊能夠讓我們看清楚刀切
面。根據(jù)這個(gè)下刀的位置，以及光滑的橫切面，我可以很負(fù)責(zé)任的說(shuō)，受害人腎臟組織被摘除的十分干凈，并且摘除之后腎臟組織沒(méi)有受到絲毫的損害。”
“這又意味著什么？”何副局長(zhǎng)暫時(shí)沒(méi)有領(lǐng)悟關(guān)鍵。
“犯罪動(dòng)機(jī)。”我環(huán)視了一圈眾人說(shuō)道：“如果犯罪嫌疑人僅僅是想殺死受害人，完全沒(méi)有必要摘除他的腎臟。退一步講就算摘除腎臟是因?yàn)槟撤N我們尚未查明的原因，那這腎臟組織也不會(huì)摘除的如此干凈。根據(jù)這些東西
我可以得出一個(gè)初步的結(jié)論，犯罪嫌疑人的目的或許并不是為了殺人，而是腎臟本身。”
“你的意思是說(shuō)，有人在販賣人體器官？”馬向陽(yáng)倒吸了一口冷氣。
“馬局，我說(shuō)了這只是一個(gè)初步的推斷，具體是不是這樣還有待進(jìn)一步的查證。”
“不，你這樣是說(shuō)不通的?！焙胃本珠L(zhǎng)繼續(xù)反駁著我：“就算你的這種推斷是正確的，也只是將這起案件的犯罪動(dòng)機(jī)挖掘出來(lái)了而已，依舊不能成為并案的事實(shí)依據(jù)?！闭f(shuō)到此，他指了指幕布上的畫面：“而且這兩起案件有著截然不同的犯罪手法，巨人觀案的受害人被摘除腎臟之后，曾經(jīng)存活了好幾天的時(shí)間，可這司機(jī)卻在腎臟摘除之后就死亡了。雖然兩名受害人都是丟
失了腎臟，從本質(zhì)上來(lái)講卻是大相徑庭的，許法醫(yī)你不可能看不到這一點(diǎn)，是吧？”“不錯(cuò)?！蔽尹c(diǎn)點(diǎn)頭：“何副局長(zhǎng)說(shuō)的很對(duì)，巨人觀案受害人的腎臟摘除痕跡已經(jīng)無(wú)法勘察了，所以僅僅憑借這些東西的確不能成為并案的依據(jù)。其實(shí)我這樣說(shuō)只是通過(guò)尸檢幫大家擴(kuò)展一下思路，陳述出另外
的一種可能。在這兇殘犯罪的背后，是不是會(huì)隱藏著一個(gè)販賣人體器官的團(tuán)伙，是不是這種巨大利益給了他們鋌而走險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)？”
“許峰，你繼續(xù)說(shuō)?！毙虃杀揪褪且粋€(gè)不斷提出可能，然后不斷去推翻求證的過(guò)程，馬向陽(yáng)自然是清楚這一點(diǎn)的，所以并沒(méi)有質(zhì)疑我的話。
“楊副廳長(zhǎng)，各位局領(lǐng)導(dǎo)，其實(shí)我之所以支持蘇沫的并案提議，并不是以腎臟摘除痕跡作為依據(jù)的，真正所考量的是兩名受害人傷口縫合的材料和手法?！?br/>
說(shuō)著，我從證物袋里面取出了兩根黏連著皮肉組織的線，遞給他們審視的同時(shí)說(shuō)道：“這是我從兩名受害人身上提取到的，大家看看是什么材質(zhì)的？”
“從材質(zhì)上來(lái)看，這手術(shù)縫合線并非是可吸收類的，莫非是尼龍纖維？”楊副廳長(zhǎng)猜測(cè)著。
“不是?！?br/>
“那就是滌綸纖維？”馬向陽(yáng)也插了一句。
“也不是?！笨次矣謸u了搖頭，李劍不解的說(shuō)道：“市面上的傷口縫合線通常分為可吸收和不可吸收兩類，剛剛楊副廳長(zhǎng)已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這明顯不是可吸收類的，那就只能是不可吸收的了。而不可吸收的縫合線，百分之九十
九以上都是尼龍纖維或者滌綸纖維制作而成的，既然不是這兩種，那又是什么？”
“是啊，是什么？”其他人也都疑惑了。
“頭發(fā)。”我給了他們答案。
“頭發(fā)？”
聽(tīng)到這兩個(gè)字之后，幾乎所有人都是愕然張大了嘴巴，反應(yīng)最強(qiáng)烈的莫過(guò)于剛?cè)肼毑痪玫男「吡?，他震驚的望著我，說(shuō)話都有了一些結(jié)巴：“峰，峰哥，你沒(méi)有搞錯(cuò)吧，用頭發(fā)縫合傷口？”“你不用這么大驚小怪的，我說(shuō)的就是用頭發(fā)來(lái)縫合傷口?！敝貜?fù)了一遍剛才的話之后，我將遞給楊副廳長(zhǎng)的東西拿回來(lái)放到了投影儀的下面：“大家請(qǐng)看，這就是從兩名受害人身上提取下來(lái)的東西，如果不
去做細(xì)致的拆解觀察，我們會(huì)本能的將其看作是不可吸收的手術(shù)縫合線，可如果是這樣呢？”說(shuō)著，我用紗布蘸了蘸事先稀釋好的硫代硫酸鈉，這種東西能夠?qū)Ω珊缘难哼M(jìn)行分解。擦拭完之后我又從兜兒里掏出了鑷子，小心謹(jǐn)慎的進(jìn)行了拆解，讓縫合線從完整的一根，變成了分解后的三根：“這
次大家應(yīng)該能夠看清楚了，這壓根兒就不是市面上的手術(shù)縫合線，而是編織過(guò)的頭發(fā)。”“許法醫(yī)，雖然事實(shí)證明這的確是頭發(fā)，可我還是有個(gè)疑問(wèn)，這樣的縫合真的可行嗎？”在場(chǎng)的都是經(jīng)驗(yàn)豐富的老刑偵，但顯然很多人都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)用頭發(fā)縫合傷口的事情，就連何英這會(huì)兒也向我求教起來(lái)
。“可行?！蔽疫€沒(méi)有作答，楊副廳長(zhǎng)已經(jīng)是搶先說(shuō)了話：“當(dāng)年我剛剛進(jìn)入刑偵隊(duì)的時(shí)候，帶我的師傅是一名參加過(guò)越戰(zhàn)的老兵，每年秋天的時(shí)候他的舊傷都會(huì)復(fù)發(fā)。就此我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)他，這么多年的傷為何還
會(huì)反復(fù)，他的回答是傷口在最初縫合時(shí)候留下了隱患，很難徹底拔除。”“究其原因，還是源于戰(zhàn)場(chǎng)上瞬息萬(wàn)變的形勢(shì)，很多時(shí)候后勤保障是跟不上的。如果負(fù)傷之后醫(yī)療隊(duì)不能及時(shí)趕到，他們就會(huì)自己對(duì)傷口做出縫合，醫(yī)療包里面的縫合線用完之后，大多數(shù)的人都會(huì)采用自己
的頭發(fā)，而不是縫衣服所用的線。因?yàn)橛妙^發(fā)縫合的效果會(huì)更好，但同時(shí)也會(huì)留下巨大的隱患，我說(shuō)的對(duì)不對(duì)許峰？”
“是的?！蔽也患偎妓鞯狞c(diǎn)點(diǎn)頭：“用頭發(fā)縫合傷口，絕大多數(shù)都是在醫(yī)療條件不充足的情況下，比如楊副廳長(zhǎng)剛才說(shuō)到的戰(zhàn)場(chǎng)，又比如早些年落后的鄉(xiāng)下?！?br/>
“那么用頭發(fā)縫合的優(yōu)勢(shì)是什么，隱患又是什么？”馬向陽(yáng)也按捺不住了。“我們都知道，有些時(shí)候受傷并不是最可怕的，最可怕的是傷口的感染以及引起的并發(fā)癥。大多數(shù)的傷口感染都是因?yàn)閭诎l(fā)炎造成的，而誘發(fā)炎癥的原因通常不外乎以下幾種情況，比如傷口沒(méi)有進(jìn)行消毒，比如操作手術(shù)的人處理不當(dāng)，又比如傷口在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了惡化等等。但這些因素只要小心一些就能避免，只有一種東西是在特殊情況避免不了的，就是傷口縫合時(shí)候所采用的線，這往往也是最難把控
的環(huán)節(jié)?！闭f(shuō)到此，我將幕布上的畫面做了調(diào)整，一道清晰傷口呈現(xiàn)了出來(lái)：“傷口的縫合，是外科最常見(jiàn)也是最簡(jiǎn)單的手術(shù)，可就是這么簡(jiǎn)單的手術(shù)卻對(duì)縫合線有著極為苛刻的要求。不可吸收的類別有滌綸纖維和尼龍纖維兩種，而可吸收的類別當(dāng)中又劃分出羊腸線、銘制腸線、化學(xué)合成線以及天然膠原蛋白縫合線四種。市面上之所以流通著如此多種類的縫合線，并不完全是給患者更多選擇的權(quán)利，歸根結(jié)底還是要
看縫合線與患者傷口的相溶性?！苯忉屒宄@些之后，我又將話題拉回到了案件的本身：“犯罪嫌疑人之所以用受害人的頭發(fā)來(lái)做縫合線，主要考量的應(yīng)該就是這個(gè)問(wèn)題。受害人的頭發(fā)跟需要縫合的皮肉組織具備相同的dna，如此一來(lái)就避免了誘發(fā)排斥效應(yīng)，能夠讓傷口在最短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到愈合。但凡事都有利弊，這樣縫合的缺點(diǎn)也很顯著，頭發(fā)的韌度太低導(dǎo)致縫合過(guò)的傷口很容易造成崩裂，我想這也是犯罪嫌疑人將三根頭發(fā)編織到一起
的原因。”“而且用頭發(fā)縫合傷口，通常都是應(yīng)急措施，當(dāng)具備充足的醫(yī)療條件之后，應(yīng)該馬上做出替換。不然就會(huì)留下傷口發(fā)作的隱患，畢竟頭發(fā)中的某些物質(zhì)是不能與傷口完全相溶的?！?