卷宗看到這里，林雷不由得倒吸了一口涼氣。
如果腳印是孤證的話(huà)，那么腳印是不可以作為定罪證據(jù)的。
從證明力上來(lái)講，腳印沒(méi)有什么唯一性，根本不可能與指紋和dna相提并論。
指紋和dna是一錘定音的終極物證，而腳印顯然不是。
但是這個(gè)案子與其他案件不同。
案發(fā)地是一棟相對(duì)封閉的公寓樓。
事后警方詳細(xì)勘察了現(xiàn)場(chǎng)，不管是屋里屋外，甚至是案發(fā)地周邊，所有的證據(jù)都顯示這棟公寓樓在案發(fā)時(shí)間段沒(méi)有任何外人來(lái)過(guò)。
也就是說(shuō)，兇手只能是公寓里的那五名住客之一——或者是之二，之三，反正幾乎不可能是外人侵入作案。
如果是在一個(gè)相對(duì)密閉的空間，某人的腳印出現(xiàn)在了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，那他的嫌疑就無(wú)窮大了。
腳印之所以不能像指紋和dna那樣成為一錘定音的證據(jù)，主要是因?yàn)榇笄澜缡|蕓眾生，穿同一款式同一鞋碼的人那是不要太多，好稀奇么？
可是限定了人群范圍，就那么五個(gè)人之中，某人的鞋印出現(xiàn)在了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，這就屬于百口莫辯。
加之曰本警方通過(guò)調(diào)查，認(rèn)定趙毅屬于“游手好閑”一類(lèi)的人，也就是沒(méi)有所謂的正式工作，而且他還欺騙父母，顯然人品低劣。
這倒不是說(shuō)人品差的人一定就是罪犯，只是趙毅留給曰本警方的形象很差，屬于“不安定分子”。
若是趙毅是品學(xué)兼優(yōu)的留學(xué)生，那么警方認(rèn)定他是兇手的話(huà)，會(huì)更加小心翼翼。
目前警方也沒(méi)有說(shuō)趙毅一定就是兇手，只是將他作為第一嫌疑人拘捕起來(lái)。
嫌疑人起訴與否，與警察沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。
在任何國(guó)家，這都屬于“檢察官”的工作。
案件材料移交給東京地方檢察部門(mén)之后，檢察官認(rèn)為案件證據(jù)不能說(shuō)特別充分，但也不能說(shuō)沒(méi)有證據(jù)，在調(diào)查其他嫌疑人無(wú)果的情況下，東京地檢的檢察官?zèng)Q定起訴趙毅。
由于主要證據(jù)是鞋印，所以法官怎么審理宣判，那是誰(shuí)也不知道的事情。
通常情況下，這種案子有幾種可能。
第一，單憑現(xiàn)有證據(jù)，給嫌疑人定罪。
第二，證據(jù)不足，嫌疑人當(dāng)庭釋放。
第三，證據(jù)雖然不足，但也不能排除，嫌疑人被宣判有罪，罪名和刑期適當(dāng)降低。
目前第一種可能性基本可以排除，因?yàn)檫@個(gè)案子“鞋印”這種證據(jù)，無(wú)法支撐完全的罪名。
第二種可能性是大概率事件，如果是曰本國(guó)民的話(huà)，法官審判一定會(huì)非常小心。
關(guān)鍵趙毅并不是日本國(guó)民，那么第三種可能性就直線(xiàn)上升了。
比如殺人罪應(yīng)該判處二十年監(jiān)禁的話(huà)，給趙毅判個(gè)十年，那也是說(shuō)得過(guò)去的。
你覺(jué)得說(shuō)不過(guò)去？
那你解釋一下鞋印為什么會(huì)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)？
而且警方已經(jīng)可以斷定，兇手就是公寓內(nèi)的幾人。
通過(guò)證據(jù)鏈條也是可以給嫌疑人定罪，只是“證明力”稍微差一些，一般刑期略短一些。
關(guān)于刑事案件定罪的兩個(gè)方面，“鐵證”和“證據(jù)鏈條”不必贅述，大家都懂。
對(duì)于這個(gè)案子來(lái)說(shuō)，在相對(duì)密閉的空間，限定嫌疑人范圍的情況下，現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的“鞋印”屬于證據(jù)鏈條中相當(dāng)關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，足以證明很多東西。
當(dāng)然，這并不是一錘定音的證據(jù)，但趙毅本身對(duì)于鞋印也無(wú)法解釋。
證據(jù)分三六九等，這個(gè)案件的鞋印證據(jù)雖然談不上充分，但是在限定范圍的情況下，“鞋印”問(wèn)題無(wú)法被忽視。
其實(shí)有很多現(xiàn)成的案例就是如此宣判的。
譬如很多殺人案，由于證據(jù)并不是一錘定音的證據(jù)，但是也不能完全排除，所以最終嫌疑人的定刑都是無(wú)期或者是十年以上的有期徒刑。
這里面的坑太大，不必贅述，總之現(xiàn)如今的司法環(huán)境比以前要好很多，只要不是鐵證如山，嫌疑人是絕對(duì)不會(huì)被判處死刑的。
即使如此，趙毅面對(duì)的也是十年以上的刑期，怎么說(shuō)也算是重刑了。
大致的案情就是這樣。
這個(gè)案件最為關(guān)鍵的地方，就是出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的鞋印。
至始至終，從頭到尾，日本警方和地檢部門(mén)也沒(méi)有說(shuō)趙毅就一定是兇手，只不過(guò)他的嫌疑很大，而且綜合各種情況來(lái)看，趙毅殺人的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他人。
大家看完卷宗之后，都沒(méi)有說(shuō)話(huà)，各自思索著案件的各種可能性。
良久之后，喬嫣開(kāi)口了：“boss，這案子我覺(jué)得有戲。曰本警方僅僅憑借鞋印這條證據(jù)想證明趙毅就是兇手，未免太牽強(qiáng)了一些。咱們只要能夠找到鞋印不一定屬于趙毅，就可以洗清他的嫌疑?！?br/>
喬嫣這話(huà)沒(méi)錯(cuò)。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一共就那幾個(gè)人，現(xiàn)在因?yàn)橄薅讼右扇朔秶栽槐痉矫娌艣Q定批捕趙毅。如果這個(gè)限定的范圍不成立，那么鞋印什么都證明不了。
這似乎有點(diǎn)繞，但是用一句話(huà)來(lái)解釋?zhuān)蔷褪恰?br/>
正因?yàn)閮词直幌薅ㄔ诹斯?nèi)的五人當(dāng)中，所以趙毅的鞋印才能成為一個(gè)關(guān)鍵的證據(jù)。
林雷點(diǎn)點(diǎn)頭，沉聲說(shuō)道：“咱們先去現(xiàn)場(chǎng)看一看，當(dāng)?shù)鼐綉{什么限定兇手一定是公寓那幾人？”
頓了一頓，林雷接著說(shuō)道：“若是存在外來(lái)案犯作案的可能性的話(huà)，那么鞋印根本不能證明什么?！?br/>
陸蕓微微頷首，表示同意：“恩，具體的情況還是要去現(xiàn)場(chǎng)看一看再說(shuō)?！?br/>
藤本警視整了整嗓子，陪著笑臉說(shuō)道：“林偵探說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，我看這個(gè)案子定有蹊蹺之處，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)咱們必須要仔細(xì)勘驗(yàn)?！?br/>
事不宜遲，林雷很快就帶著眾人一起來(lái)到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)——路尺町的那棟公寓樓。
到了現(xiàn)場(chǎng)一看，林雷立刻就明白為什么當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為這案子不可能是外來(lái)兇手作案！
因?yàn)楣⑹且粭潽?dú)門(mén)獨(dú)戶(hù)的院子，東南西北四個(gè)方向不遠(yuǎn)處全都有監(jiān)控。
這樣一來(lái)的話(huà)，因?yàn)楸O(jiān)控不可能說(shuō)謊，而且監(jiān)控剛好覆蓋案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的各個(gè)出入口，所以警方通過(guò)監(jiān)控可以斷定兇手不是外來(lái)之人。
林雷又圍著公寓走了一圈，最終得出一個(gè)結(jié)論：任何人想要避開(kāi)監(jiān)控進(jìn)出公寓，那是絕對(duì)不可能的事情。