????同樣的是，我方在上場辯論中，抽到反方的觀點，即無罪的辯論，我也同樣找出無罪的法律事實去支持我方的觀點，我認為不管是正方反方，我所說的立場絕對是沒有錯的。
　　
　　????但是，因為這場辯論賽規(guī)矩的改變，我方四個隊員無法溝通，在我知道是此罪而非我方隊友說的彼罪后，我無法做到明知是此罪而硬往彼罪在套。
　　
　　????而且，我不認為我這樣做就錯了，我舉一個簡單的例子，今天這場辯論賽的正反方觀點同雙方爭執(zhí)，要么這個是張三，要么不是張三，但是我認為我方錯認成李四，我在知道的情況還硬著往李四上辯論，這種張冠李戴、指鹿為馬的行為不是對團隊的忠誠，而是明知是歧途而硬著頭皮一條路走到黑。”
　　
　　????黃一曦的話擲地有聲，立刻獲得一陣掌聲，即使是對她印象最不好的固執(zhí)的人，也暗暗地改變自己的印象。
　　
　　????是呀，有誰能說自己一開始就正確且永遠正確呢，就象剛才康律師所說的，知錯就改真丈夫也。
　　
　　????“下面我們繼續(xù)剛才的辯論，有請反方三辯?！?br/>　　
　　????李軍教授收起剛才的一絲輕視神色，不得不承認，這個女人當?shù)闷鹕搪蓭煹淖鹬睾拖矏邸?br/>　　
　　????雖然法律工作者和律師群體中，漂亮的女律師不多，但是象這樣漂亮且內(nèi)在更出色的女律師很少，好看的皮囊千篇一律有趣的靈魂萬里挑一，而好看的皮囊又有趣的靈魂他現(xiàn)在眼前只有一個。
　　
　　????李軍不是第一次主持閩越省律師辯論賽，去年冠軍隊伍，林玲也同樣給他留下深刻的印象，但今天看來，林玲和黃一曦相比，還是欠缺一些呀。
　　
　　????剛才那句問話她們隊誰都能問，就是她不可以。畢竟黃一曦的辯論觀點是針對反駁她的。
　　
　　????無論她出發(fā)點如何，都讓人覺得她氣量狹窄了一點。
　　
　　????反方的三辯站了起來，顯得胸有成竹，“感謝對方辯友對我方的友善態(tài)度，事到如今我方只能承認，對方三辯辯友實則是我方派過去的臥底?！?br/>　　
　　????反方的這個三辯言語調(diào)皮，立刻引起眾人的注意，大家一陣哄笑，氣氛更輕松了。
　　
　　????反方三辯洋洋得意，環(huán)視拱手一周繼續(xù)發(fā)言，“我方認為，這個案子涉及被害人承諾是否有效的問題，若成立，顧保不構成犯罪，若不成立，顧保成立故意傷害罪。
　　
　　????一般認為，被害人對輕傷的承諾有效，但對重傷的承諾無效。
　　
　　????但被害人僅僅在承諾動機上存在錯誤，則承諾有效。
　　
　　????如果被害人雖作出承諾，但其意在追求的另一法益保護目的并未實現(xiàn)，則承諾無效。
　　
　　????本案中的20萬元并不屬于法律保護的利益，因為法律是禁止以器官換取錢財?shù)?，顧保與梁向之間的金錢約定無效。梁向作出承諾時完全認識到了后果，沒有發(fā)生錯誤認識，僅是其追求的非法目的未實現(xiàn)而已，所以梁向僅存在承諾動機的錯誤，承諾是有效的。
　　
　　????違法阻卻事由的本質是法益衡量，被害人一般不能作出重傷承諾，這是因為重傷涉及重大的人身健康權利與人格尊嚴，不能由被害人自由處分。