ｗwｗ..lā而李松晨的另一個報告名稱則是【關(guān)于天津地區(qū)農(nóng)村情況調(diào)查，以建設(shè)農(nóng)村若干意見】?＜［?]雖然是由李松晨主要執(zhí)筆，但署名卻是李松晨、王勝、曾東三人
原來三個調(diào)查小組在結(jié)束了各自的調(diào)查工作之后，都向臨時執(zhí)行委員會提交了一份調(diào)查報告看完了這三份報告，五名常任執(zhí)行委員也十分滿意，其又以李松晨提交的報告最為祥實全面，因為他不僅說明了天津地區(qū)的農(nóng)村情況，同時也提出了一些建設(shè)管理農(nóng)村的意見，看得出來李松晨確實是下了一番功夫調(diào)查農(nóng)村情況，當(dāng)然王勝、曾東的報告也有不少的可取之處
因此臨時執(zhí)行委員會立刻約見三人，不僅決定成立農(nóng)業(yè)部，而且任命李松晨為農(nóng)業(yè)部長，王勝、曾東為副部長，并要求他們將這三份調(diào)查報告的內(nèi)容合并，重新寫一份新的報告，在臨時執(zhí)行委員會的擴(kuò)大會議上討論于是三人又聚在一起，由李松晨牽頭執(zhí)筆，連夜完成了一份新的報告
報告先列舉了許多數(shù)字說明現(xiàn)在天津地區(qū)的農(nóng)村情況、大地主、小地主、自耕農(nóng)、佃農(nóng)的經(jīng)濟(jì)情況等等，總體來看，天津地區(qū)的土地關(guān)系并不算太緊張，每個村幾乎都有相當(dāng)一部小地主、自耕農(nóng)，稅收基本在農(nóng)民能夠承受的范圍以內(nèi)，盡管佃農(nóng)的負(fù)擔(dān)相對較重，但由于天津地區(qū)的商業(yè)較為達(dá)，而且租界的成立從客觀上也促進(jìn)了天津的城市化進(jìn)程，不僅并為天津地區(qū)提供了豐富的物資，也為農(nóng)民提供了相對較多的就業(yè)機(jī)會，可以彌補(bǔ)生活因此天津地區(qū)的土地矛盾、農(nóng)民與地主之間的矛盾相對較為緩和，并沒有展到全面激化的地步
不過國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭爆，不僅造成了天津地區(qū)農(nóng)民與外國人之間的矛盾激化，還打破了天津地區(qū)的平衡局面和正常秩序，造成了農(nóng)業(yè)人口大量流失、大量的農(nóng)田土地荒廢，農(nóng)村的體系也被徹底打亂這就給了穿越集團(tuán)在天津地區(qū)重新分配土地、建立新秩序的機(jī)會而且穿越軍隊連續(xù)擊敗國聯(lián)軍、收復(fù)天津城、天津租界的勝利，加上軍紀(jì)嚴(yán)明，也讓天津地區(qū)的農(nóng)民留下了良好的印像，這些都是穿越集團(tuán)的優(yōu)勢所有
因此李松晨建議，馬上成立五到個工作組，每個工作組的人數(shù)在十人左右，由一個班的戰(zhàn)士保護(hù)，分散到天津周邊的農(nóng)村去工作，而工作的內(nèi)容包括四個方面
一、利用現(xiàn)有的俘虜，幫助現(xiàn)在的農(nóng)民進(jìn)行秋收，由其是對無主田地的秋收，獲得的糧食可以分給農(nóng)民一部份，自己保留一部份，這樣不僅可以爭取到農(nóng)民對穿越集團(tuán)的支持和歸屬感，同時也能增加穿越集團(tuán)自身的糧食儲備
二、將殘存的村莊進(jìn)行重新合并建設(shè)，為農(nóng)民建造新的住房，組成新的村莊，新建的住房可以先給農(nóng)民居住，分年按遏償還，這樣可以打破農(nóng)村的宗族體系，而建立農(nóng)村基層行政管理體系，先可以由工作組付責(zé)農(nóng)村的行政管理，然后逐步過渡列由各村自行建立自己的管理體系
三、重新分配土地，將無主土地全部收為穿越集團(tuán)所有，然后按照統(tǒng)一的條件，將土地租給農(nóng)民耕種，并盡可能在穿越集團(tuán)尋找有耕種經(jīng)驗的人，研究改善耕種技術(shù)，而長遠(yuǎn)打算是制造新的、自動化農(nóng)俱，并生產(chǎn)化肥，以提高農(nóng)作物的畝產(chǎn)量同時制定農(nóng)民能夠接受的稅收制度，確保減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，并且保證穿越集團(tuán)有穩(wěn)定的財政收入來源
四、逐步建立農(nóng)村的保障體系，保證穿越集團(tuán)在農(nóng)村的統(tǒng)治基礎(chǔ)，以后如果放棄天津城、甚致是放棄租界地區(qū)，穿越集團(tuán)依然可以依托農(nóng)村，在天津地區(qū)存在下去
這個【關(guān)于天津地區(qū)農(nóng)村情況調(diào)查，以建設(shè)農(nóng)村若干意見】的報告在會議上引起了不小的爭議
當(dāng)然，對重組農(nóng)村、重新分配土地、建立基層管理體系，眾人到是并無異議，因為從舊時空里得來的經(jīng)驗來看，這些事情都是不可缺少的，爭議主要集在兩點上，一是將無主土地全部收為穿越集團(tuán)所有，然后租給農(nóng)民耕種，因為現(xiàn)在天津地區(qū)的農(nóng)民大量流失，存在著大量的無主土地，如果把這些土地都收為穿越集團(tuán)所有，哪么將來有的農(nóng)民回來，向穿越集團(tuán)索要土地怎么處理；另外對現(xiàn)有農(nóng)民的自有土地怎樣處理，是否將這些土地強(qiáng)行收為穿越集團(tuán)所有，如果不進(jìn)行強(qiáng)收，則意味著公有土地、私有土地并存，是否會影響