????
　　
　　????日本于7月27日，向英國遞交了關于浪速擊沉高升號運輸船的回復，回復中不但完全否決了浪速號擊沉高升號的事實，還反咬一口的把開戰(zhàn)的責任全部推給了清政府，吉野、浪速、秋津州三艦的失蹤就是清政府北洋艦隊偷襲的最好證據(jù)，不然的話以這三艘巡洋艦的實力來說如何會無緣無故的消失不見，猶其是按照清政府方面的說法是日本三艦在無多大損失的情況下，擊沉廣乙號戰(zhàn)艦，重傷濟遠艦，俘獲操江號運輸艦以及用魚雷擊沉高升號運輸艦。那試問做為實力較強的戰(zhàn)勝者的戰(zhàn)艦都無一艘歸國，反而作為實力差的戰(zhàn)敗者的戰(zhàn)艦有一艘主力艦回到了國內(nèi)，這樣根本就不正常，也更加的不合理。
　　
　　????高升號的悲劇傳回英國后，輿論一片沸騰，群情激奮，要求政府對日進行報復。此時，巡弋在東亞的英國遠東艦隊，也做出了不尋常的軍事部署：艦隊副司令斐里曼特（edmundfremantle）不僅派紅雀艦前往出事地點進行搜索，更是派遣射手艦前往搜尋日本艦隊，要向日本艦隊問罪。
　　
　　????斐里曼特在發(fā)給倫敦海軍部的電報中建議：“我方應要求立即罷免并拘捕浪速號艦長和那些在兩國政府談判期間指揮軍艦卷入事件的高級官員。若不遵從，我應被授權實行報復。最重要的是，應當做些事情以彌補大英旗幟所遭受的侮辱?！?br/>　　
　　????盡管出于全球戰(zhàn)略（主要是對抗俄國南下）的考慮，英國已經(jīng)決定扶持日本。但因為長期的“傳統(tǒng)友誼”，英**方和民間都還是將中國作為遠東的首要合作對象，在中日沖突中，英國輿論一致認為“抗日援華”既符合英國的長遠利益，又符合英國的道義責任。
　　
　　????斐里曼特隨即通報東亞海域內(nèi)的英國船只，將為他們提供武裝護航。與此同時，斐利曼特命令日本艦隊停止對英國商船行使搜查權，確保英國商船“在任何情況下都不應受到騷擾”。
　　
　　????斐里曼特的武裝護航計劃，引起日本政府的激烈反應。駐倫敦公使青木周藏奉命向英國提出抗議，認為斐利曼特的干預不僅侵害了日本作為交戰(zhàn)國的應有權利，更與英國政府中立聲明中的條款不符。青木要求英國政府下令撤回斐利曼特的這一要求。
　　
　　????起初英國政府也并未下定決心是否站在清政府的一邊，因為一直以來清政府都是英國在遠東地區(qū)利益的保證者，清政府的安全無疑對此時的英國來說是十分重要的。
　　
　　????但從另一方面來說日本也同樣是英國的需要的盟友，不然的話也不會在7月16日，清日沖突正要爆發(fā)的時候爽快的同日本簽定了《日英通商航海條約》。
　　
　　????條約規(guī)定完全廢除治外法權等，成為日本同西方列強簽訂的第一個比較平等的條約。條約簽訂后，英國外交大臣金伯利向青木周藏祝賀說：“這條約的性質(zhì)，對日本來說，比打敗清國大軍還遠為有利?！?br/>　　
　　????從1868年明治維新之后到1894年，日本的近代化之路已經(jīng)走了26年之久，日本人目標明確，這前三十來年的功夫，就是與西方列強修正不平等條約，走向世界，進入與世界列強平等的體系內(nèi)。而韓國則是日本人走出列島的出口，也是他進入世界的入口。
　　
　　????而現(xiàn)在日本只所以能夠在執(zhí)行入侵朝鮮并和清政府開戰(zhàn)的計劃執(zhí)行之前就達到了日本幾十年來一直所追求的目標，不僅僅是因為日本的實力通過明治維新變強了，還因為沙俄在遠東地區(qū)政策和野心讓在遠東擁有巨大利益的英國極為的擔憂和警惕，日益沒落的清政府讓英國對其抵御沙俄的信心越來越不足，反而日益強大的日本漸漸成為了英國執(zhí)行牽制沙俄的理想幫手，因而英國不僅爽快的同日本簽定了新的條約，還從此加大了對日本的支持和放任。
　　
　　????隨后因清日兩國實行的不同的外交處置方法，日本方面的說法漸漸成為了英國政府所認可的“事實”，故英國改變了它一直所堅持的中立態(tài)度，明顯偏向了日本，致使英國遠東艦隊艦隊副司令斐里曼特的態(tài)度也發(fā)生了改變，不在做出針對日本的行動。
　　
　　????明顯還無法適應這個時代外交方式的清政府，最終還是成為了一個憋屈的受害者。明明是被日本偷襲的受害者，因外交角力失敗卻變成了應當承擔責任的偷襲者，再次印證了弱國無外交這句話，既便此時的清政府并不是真的很弱，但發(fā)揮不出力量的它依然算不上強者。