會(huì)試結(jié)束后，所有試卷糊名封裝，以朱筆謄錄，呈交考官批閱。
今科學(xué)子素質(zhì)極佳，出現(xiàn)了不少錦繡文章，可當(dāng)這些試卷被同考官推薦，同時(shí)放在主考官面前時(shí)，卻出現(xiàn)了問(wèn)題。
有一部分試卷的文法，內(nèi)容，立意極其相似，雖說(shuō)不是分毫不差，卻也大同小異，能看出來(lái)是用同一篇文章稍作修改后而成。
此事一出，四下嘩然。
考場(chǎng)監(jiān)考嚴(yán)格，閱卷程序?qū)訉影殃P(guān)，均不可能出現(xiàn)舞弊的情況。那么最有可能的，就是考題提前泄露，而這些人買到了出自同一人之手的文章。
科舉舞弊，考題泄露，茲事體大，牽連甚廣。輕則涉案人員罷官坐牢，永不錄用，重則大小官員一lu到底，砍頭流放，連坐親友。
主考官不敢怠慢，匆匆將此事上報(bào)，以達(dá)圣聽(tīng)。
圣上勃然大怒，本朝建朝逾百年，從未發(fā)生過(guò)科舉舞弊之事，當(dāng)即委派五皇子全力徹查此事。
因科舉由太子主持，如今出了事，為避嫌自然不能再讓他去調(diào)查，這查案的差事便落在了五皇子身上。
周靜容無(wú)論如何也沒(méi)有想到，她前一日剛剛聽(tīng)說(shuō)了滿朝震驚的科舉舞弊案，還在吃瓜，第二日便有官兵上門，要將她抓到京府衙門問(wèn)責(zé)，直指她是本次舞弊案的始作俑者。
周靜容一臉懵，傅云深護(hù)在她的身前，與官兵據(jù)理力爭(zhēng)，想要保住她。
傅云深明白此去兇險(xiǎn)萬(wàn)分，不敢讓周靜容單獨(dú)涉險(xiǎn)，便是拼著與官兵對(duì)峙，也不愿交人。
周靜容見(jiàn)雙方劍拔弩張，很怕官府會(huì)將傅云深一并抓走，便輕輕捏了捏他寬厚的掌心，與他耳語(yǔ)低勸：“清者自清，我沒(méi)什么好怕的。我若不去，反倒讓人覺(jué)得我心虛，坐實(shí)了這罪名。眾目睽睽之下，他們也不敢制造冤假錯(cuò)案，我不會(huì)有事的?！?br/>
傅云深緊緊的握著周靜容的手，憤怒的咬緊牙關(guān)，全身肌肉緊繃，無(wú)形的散發(fā)著冰冷的怒氣。
事情一出，他便想通了來(lái)龍去脈，眸中痛意與懊悔翻涌，暗恨自己連累了她。
周靜容來(lái)到京府衙門的時(shí)候，見(jiàn)到黍離居的張老板也在。
原來(lái)，因科舉舞弊案茲事體大，又惹惱了圣上，官府查案動(dòng)作迅速，僅僅用了一日時(shí)間，便調(diào)查出了考題泄露的源頭，竟是出自京中一家名為黍離居的茶樓中掛講的一幅畫。
而這幅畫，正是署名為云容居士所作的連載漫畫鮫人傳說(shuō)。
張老板跪在地上，一臉頹敗的表情。
這件事無(wú)論他知情與否，考題都是從黍離居流出去的，他無(wú)論如何也脫不了干系。
他見(jiàn)到周靜容，眼中一瞬明滅，似是看到了希望，卻又倍覺(jué)愧疚。
畢竟，是他把周靜容供出來(lái)的。
周靜容并不怪他，他們都是當(dāng)事人，理應(yīng)配合官府查案。
她斂定心神，福身道：“民婦見(jiàn)過(guò)各位大人?！?br/>
周靜容這是沾了傅云深的光，他是舉人，可見(jiàn)官不跪。
京兆尹微怔，隨即猛拍驚堂木，喝道：“大膽傅周氏，還不見(jiàn)過(guò)五皇子殿下！”
京兆尹身邊坐著一位身穿紫袍的青年男子，他慵懶的倚靠在椅子上，俊秀的容顏上掛著似有若無(wú)的笑意，眼神玩味的看著周靜容，似乎看到了什么好玩兒的東西，此人正是五皇子裴鈺。
周靜容嘴角微抽，麻蛋，她的處·女跪終究是交代出去了，還是在如此屈辱的情況下，萬(wàn)惡的封建社會(huì)！
周靜容沒(méi)辦法，皇家比天大，她只能認(rèn)命的跪了下去：“民婦傅周氏見(jiàn)過(guò)五皇子殿下。”
京兆尹又是一拍驚堂木，厲聲喝道：“傅周氏，你以筆名云容居士作鮫人之圖，泄露會(huì)試考題，行舞弊之事，禍亂朝綱，罪大惡極！你且向本官道來(lái)，你是受何人指使泄露考題，又將考題泄露給了何人？本官可念在你指認(rèn)有功，酌情處理！如若不然，便大刑伺候！”
這場(chǎng)景何其熟悉，曾經(jīng)宋縣令也是這般，不問(wèn)青紅皂白，不管是否證據(jù)確鑿，便直接定了她的罪，古代的衙門都是這么辦事的嗎？
周靜容心中不忿，卻仍不卑不亢道：“民婦不認(rèn)罪，請(qǐng)五皇子殿下和京兆尹大人容民婦申辯?！?br/>
有五皇子在場(chǎng)，京兆尹自是不敢擅專，便諂媚的看向了裴鈺。
裴鈺似笑非笑的點(diǎn)了點(diǎn)頭，京兆尹便又是狠拍驚堂木：“說(shuō)！”
周靜容遂將前因后果講了一遍：“云容居士確是民婦的筆名，鮫人傳說(shuō)也確是民婦所作的連載漫畫。但是，黍離居的畫作卻并非出自民婦之手，而是有人假借民婦之名，模仿民婦的畫作，栽贓陷害！此前，民婦偶然發(fā)現(xiàn)此事，還曾上門追責(zé)，張老板可以作證。另外，此畫是為仿作，雖然模仿功力很高，但仍與原作有諸多不同之處。還有漫畫的內(nèi)容，仿作與原作劇情無(wú)法銜接，可以看出其乃贗品。大人如若不信，可以派人到浦河縣取民婦的原作與仿作進(jìn)行比較，以作查證！殿下，大人，民婦是冤枉的，還望殿下與大人明察，還民婦一個(gè)清白！”