????對(duì)于原罪的問題，御杰前世研究頗深，當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界有三種觀點(diǎn)，一種是無罪說，持有這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，在國家沒有明文規(guī)定之前，一些人利用走私完成了原始資本積累是迫不得已，如果沒有這一步的環(huán)節(jié)，是不可能完成資本的原始積累，后來的民營企業(yè)也不可能發(fā)展壯大，只要不是違法所得就不應(yīng)該擔(dān)負(fù)什么罪責(zé)。
????第二種觀點(diǎn)是有罪說，他們認(rèn)為走私是華夏漸進(jìn)式改革中必然要付出的代價(jià)?！爸贫鹊娜笔А痹诖俪伞百Y本原罪”過程中的確發(fā)揮了作用。如果要指責(zé)的話只能是制度上的缺陷造成了民企原罪的結(jié)果。
????還有一種觀點(diǎn)是清算說，這些人認(rèn)為，如果資本積累是非法手段獲得，其實(shí)就是fu'bai，必須追究到底。制度的確存在讓富人不得不鉆的空子以及容易鉆空子的問題，也不否認(rèn)將來可能發(fā)展起一種制度，讓富人再也不敢罔顧律法與lun'li。但并不能因此而洗清“富人原罪”與“資本原罪”。
????前一世這三種觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論得非常激烈，中央再三衡量之后一直沒有一個(gè)明確的態(tài)度，這場(chǎng)爭(zhēng)論最后也銷聲匿跡了，只不過有幾個(gè)進(jìn)入世界富豪排行榜的商人，最后的下場(chǎng)不是太好，至于是不是追究他們的原罪，誰也說不清楚，反正抓他們的時(shí)候用的另一種罪名。
????“這就是說你也認(rèn)為走私?jīng)]有那么可怕，而是一種正常的資本原始積累?！?br/>
????御杰笑了笑：“沈叔叔，您誤解我了，我并沒有說走私是對(duì)的，但在中央文件沒有下達(dá)之前，我們還確實(shí)不好給他一個(gè)明確的定義。我個(gè)人的觀點(diǎn)是，走私必須進(jìn)行遏制，對(duì)一些情節(jié)嚴(yán)重的必須給與打擊，畢竟走私造成了我們國家稅收的大量流失，沖擊了國家的金融穩(wěn)定，使我們國家的民族工業(yè)受到了重創(chuàng)，如果這種現(xiàn)象繼續(xù)存在下去的話，改革開放只能是一句空話?！?br/>
????沈從文用贊賞的目光看著御杰，他也沒想到這個(gè)十四歲的少年竟然懂這么多的大道理，眼光又看得這么長(zhǎng)遠(yuǎn)。
????“小杰，如果不知道你年齡，就憑你說的這些話來，準(zhǔn)得以為你是中央黨校的理論研究員，你講的很對(duì)，走私給我們國家造成的危害是巨大的，中央早晚會(huì)意識(shí)到問題的嚴(yán)重性?！?br/>
????“我非常贊成沈叔叔的觀點(diǎn)，我估計(jì)要不了多久中央就會(huì)下發(fā)文件，對(duì)走私犯罪活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)厲打擊了。”
????沈從文點(diǎn)了點(diǎn)頭：“那么你認(rèn)為在這種形勢(shì)下我們應(yīng)該怎么辦呢？”
????御杰突然產(chǎn)生了警覺，如果沈從文只讓談一點(diǎn)個(gè)人的看法還可以，反正自己只是一個(gè)十四歲的少年，即便說錯(cuò)了話也不用承擔(dān)責(zé)任，但要是征求意見，那可就是另外一回事了，一旦說錯(cuò)了話那可就麻煩大了。
????“沈叔叔，剛才我只是在胡說八道，我姑妄說之你姑妄聽之，反正這是咱爺倆私下的談話，如果讓我說怎么辦，那可就不一樣了，一旦影響了您的正確決策我可吃罪不起?！?br/>
????沈從文大笑：“你小子夠了滑頭的，既然談到了這一步就繼續(xù)講吧，難道你還擔(dān)心我會(huì)找你的麻煩不成?！?br/>
????如果一開始沈從文只是把御杰當(dāng)做一個(gè)小屁孩來看的話，那么現(xiàn)在是用平等的身份來交談了，稱呼御杰是小子，這就證明他已經(jīng)不把御杰當(dāng)外人看了。
????“既然沈叔叔非要我講，我就胡說八道一番。改革開放已經(jīng)好幾年了，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，但也存在個(gè)人貧富差距和地區(qū)發(fā)展不平衡的問題，從目前情況來看，那些先富起來的民營企業(yè)家，真正靠守法經(jīng)營發(fā)家致富的只是少數(shù)，而絕大部分在資本的原始積累中存在著原罪問題，諸如走私、逃稅、騙貸、欺詐等等，但中央?yún)s從來沒有很嚴(yán)厲的追究這些人應(yīng)付的法律責(zé)任，您不認(rèn)為這是一件很有意思的事情嘛?！?br/>