寫影評，不就是挑刺嘛！
　　其實，沈旭東對影評人沒什么好感…
　　影評人的角度一直是結(jié)果，而不是過程，完全是把電影拍攝整個流程給閹割下來，只看結(jié)果…
　　結(jié)果是無價值論的。
　　從導(dǎo)演角度來說，背后的制片人才是操盤手，選角，題材，經(jīng)費，剪輯他們都會插一腳進來，導(dǎo)演不僅僅是一個分鏡設(shè)計大師一個鏡頭語言塑造者，也是一個動作指導(dǎo)，配樂，服裝的半兼職。
　　完事了還得找金主賣吆喝討一個投資。
　　而影評人只會看結(jié)果，來否定導(dǎo)演的全部辛苦…
　　如何成為影評人？
　　牢記以下詞匯：克制、荒誕、母題、升華、小眾、荒謬感、批判性、后現(xiàn)代、意識流、沉浸感、長鏡頭…
　　對了，還有，人文關(guān)懷、社會意義、時代縮影、高級審美、人性考驗、大量隱喻等等…
　　一篇論文扯到這幾個詞，你寫的就算影評了！
　　當然啦，最重要的是屁股！
　　你是準備批評還是表揚？
　　譬如《英雄》，有一篇《自殺、殺手、權(quán)力狂與戀尸癖》的‘雄文’，流傳很廣，各種解析《英雄》，各種批評秦始皇，其實就是借著電影批評阿謀…
　　再比如《爛片之險途奪寶》，知乎上一群大v影評人都是‘為朋友點贊’、‘后現(xiàn)代隱喻色彩’…
　　為什么《爛片兒》會有那么多影評人點贊？
　　因為這電影的導(dǎo)演叫羅登，知乎影評屆大v！
　　你看，豆瓣2.9分的電影都能給你解讀出‘后現(xiàn)代隱喻’…
　　所以嘛，影評人主要看屁股！
　　現(xiàn)在批評《英雄》是主流，沈旭東肯定不能隨大流…
　　批評肯定要批評的！
　　“最乏味的藝術(shù)，就是把話都說盡，《英雄》給我的感覺就是這樣！”
　　“和平兩個字從秦始皇嘴里說出來就覺得尷尬！執(zhí)敲撲而鞭笞天下威震四海的秦王突然變成圣母了？”
　　“秦王掃六合，虎視何雄哉！”
　　“兩千多年前，這片土地上還分為七國，無論是彼此攻伐，還是交流貿(mào)易，都在用不同的衣冠文字，不同的語言貨幣。天下紛擾割治五百余年，人們也已經(jīng)習(xí)慣了。這樣的局面倘若一直延續(xù)下去，今日的華夏跟西歐各國恐怕也沒什么兩樣，這世間也再沒有一個九州四海并舉，三山五岳共存的泱泱大國了。”
　　“統(tǒng)一華夏，算不算蓋世功勛？統(tǒng)一文字，算不算？車同軌書同文的功績，比你我想象中還要大！”
　　“始皇帝能不能歌頌？當然可以，1964年，教員在會見外賓時，點評秦始皇是個實干家：“在我看來，秦始皇比孔子偉大得多，孔夫子講的空話大于實際。秦始皇是第一位把中國統(tǒng)一起來的人物，有些制度一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有超過他的?！薄?br/>　　“咋了？允許你們歌頌所謂的康乾盛世，就不許我們拍秦始皇了嘛？”
　　“我們不談什么價值觀，只說電影，《英雄》是不是好電影？”
　　“3000萬美元，一流的明星，色彩、配樂、打斗效果，無一不是世界級別；”
　　“從敘事角度來講，《英雄》的敘事模式借鑒了《羅生門》，事實上，這種模式自20世紀九十年代以來，在西方世界頗為流行的多視角、分段式敘事，展現(xiàn)了同一故事的不同角度，刻畫了不同人物在同一事件中的各自經(jīng)歷和感受…”