第二十四節(jié)
　　
　　????顧榮等人轉(zhuǎn)過(guò)頭望去，原來(lái)是那天前往松江面見顧榮的秀才。這秀才此番前面身邊還跟著一個(gè)身著明軍官軍甲胄的男子，那男子估約莫著有三十歲出頭，腰圓膀粗，濃眉大眼，讓人望而生畏。
　　
　　????“哦，原來(lái)是楚兄！”顧榮走過(guò)去拱手道。
　　
　　????那秀才姓楚，名經(jīng)天，常州人士。自幼好讀古籍，猶以兵書為甚。而與他一同前來(lái)的男子，名喚趙衛(wèi)光，本是南京城守軍，官至百戶。
　　
　　????弘光二年（1645年），清兵南下，弘光帝出逃蕪湖。正值南京城危急之際，以南京南京守備趙之龍、禮部尚書錢謙益為首的明朝高官顯貴三十余人大開南京城門，迎接多鐸，投降清朝。
　　
　　????趙衛(wèi)光原本已抱定殉國(guó)決心，他也曾幻想著皇帝雖然外逃，但留守南京的勛臣將領(lǐng)能夠帶領(lǐng)大家抗擊清兵。然而趙之龍、錢謙益等人的不戰(zhàn)而降，令趙衛(wèi)光大失所望。遂于夜間帶著數(shù)百人逃出南京城。
　　
　　????【關(guān)于南京城的陷落，筆者曾經(jīng)看到一篇文章，題為《史可法的“忠正”與錢謙益的“變節(jié)”》。該文章中特意在每提及史可法“忠正”之處以及錢謙益的“變節(jié)”之處都會(huì)給忠正和變節(jié)二字打上引號(hào)，在中文的意境中，給這二字打上引號(hào)，作者想表達(dá)何種觀點(diǎn)，已不言而喻。
　　
　　????文章指出，正是由于史可法的“忠正”，義不降清，最終導(dǎo)致?lián)P州城慘遭屠城，八十萬(wàn)生靈慘遭涂炭；而錢謙益則是“站在歷史的緊要關(guān)隘，審時(shí)度勢(shì)，并不惜承擔(dān)‘變節(jié)’的罵名，來(lái)?yè)Q取近百萬(wàn)民眾的生命?！毖韵轮饩褪钦f(shuō)，錢謙益的降清是大義所使，錢謙益的行為是值得提倡的。
　　
　　????此類觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。文中也提及史可法的“忠正”原因是無(wú)愧于（明）太祖，是沽名釣譽(yù)。我不否認(rèn)史可法的堅(jiān)決抵抗是出于愛惜自身名節(jié)的原因，但是難道史可法堅(jiān)決抵抗清兵就沒(méi)有保護(hù)百姓的生命與財(cái)產(chǎn)的主觀意愿嗎？
　　
　　????也許，有人會(huì)說(shuō)，史可法之守?fù)P州是明知不可為而為之，揚(yáng)州城必破，抵抗只不過(guò)是延遲城破的時(shí)間，乃無(wú)用之功，而且因?yàn)榈挚沽?，還會(huì)惹怒清兵，導(dǎo)致他們對(duì)揚(yáng)州進(jìn)行屠城。
　　
　　????我就不明白，難道你立馬開城投降之后，清兵就會(huì)心慈手軟嗎？當(dāng)年遼東被清兵屠殺的上百萬(wàn)漢人百姓，難道都是因?yàn)槭爻堑膶㈩I(lǐng)堅(jiān)決抵抗，最后城破被屠殺的？難道他們不是在投降了之后才被屠殺的？
　　
　　????而且，屠殺揚(yáng)州百姓的是清兵（不論是滿人八旗還是降清漢軍都是清兵，是接受清廷命令，服從清廷指揮的清兵），由此作者之言，反倒成了是史可法的責(zé)任了？難道史可法作為一個(gè)大明的臣子，做一件大明臣子該做的事有錯(cuò)嗎？
　　
　　????難道作為守衛(wèi)一個(gè)地方的長(zhǎng)官就該在侵略者到來(lái)之時(shí)，不戰(zhàn)而降，束手就擒嗎？難道真的不戰(zhàn)而降之后就能夠保證百姓的財(cái)產(chǎn)和生命了嗎？我不知道該作者是誰(shuí)，但我很想問(wèn)他一個(gè)問(wèn)題，你知道清兵在后來(lái)又頒布了剃發(fā)令嗎？你知道因?yàn)樘臧l(fā)令死了多少無(wú)辜百姓嗎？揚(yáng)州如果不戰(zhàn)而降百姓真的就能夠保全性命了嗎？還有，你可知不知道清廷入關(guān)除了“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”之外，還有“圈地”、“投充”等政策，而因此而喪生的無(wú)辜百姓有多少你又知道嗎？而且“圈地”、“投充”在揚(yáng)州十日之前就已經(jīng)發(fā)生你知道嗎？如果你是史可法，你放心把你治下的百姓交給這樣的一群人嗎？
　　
　　????好了，再說(shuō)說(shuō)錢謙益，關(guān)于錢謙益的“水太涼”、“頭皮癢”的可笑言論，讀者大多應(yīng)該知曉，如有不知的我下文還會(huì)提到。這里主要談?wù)撽P(guān)于錢謙益降清之事。