??這個(gè)稅對(duì)不同的廠家是不一樣的，具體多少要看雙方的專利實(shí)力的對(duì)比，以及商業(yè)和政治上的多種因素。
　　?
　　??對(duì)于一些終端廠商，高通稅可以達(dá)到手機(jī)售價(jià)的7%，是整機(jī)價(jià)格的7%，而不是利潤(rùn)的7%，簡(jiǎn)直就是搶錢。
　　?
　　??為了避開(kāi)高通的專利牽制，歐洲廠家其實(shí)是蠻拼的。
　　?
　　??本來(lái)高通已經(jīng)有了is-95標(biāo)準(zhǔn)，既然3g大家都同意采用cdma技術(shù)，3g的活交給高通干了就行了。
　　?
　　??但如果是這樣的話就會(huì)被高通死死捏住，歐洲作為2g的老大，是絕對(duì)不能忍的。
　　?
　　??于是歐洲國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，又拉攏了中日韓成立了3gpp標(biāo)準(zhǔn)組織，制定3g的通信標(biāo)準(zhǔn)wcdma，處處要跟高通搞得不一樣。
　　?
　　??高通對(duì)3gpp是不屑的，cdma技術(shù)的所有專利都是我的，你還能變出什么花樣來(lái)?
　　?
　　??所以高通對(duì)3gpp的參與是消極的。
　　?
　　??但是歐洲打著國(guó)際組織的旗號(hào)，占據(jù)了道德的制高點(diǎn)，一個(gè)公司和國(guó)際組織對(duì)抗是不行的。
　　?
　　??于是高通拉了幾個(gè)美國(guó)公司成立了3gpp2，制定cdma2000標(biāo)準(zhǔn)。
　　?
　　??3gpp2雖然也是國(guó)際組織，但其實(shí)就是高通開(kāi)的，大小事都是高通說(shuō)了算，開(kāi)放程度遠(yuǎn)不及3gpp，所以很2。當(dāng)然，這是陳非凡的演繹，自嘲式的yy了，人家能拉起個(gè)小伙伴成立一個(gè)組織，我們呢？
　　?
　　??當(dāng)然大家都很清楚了，3g還有第三股力量，就是中國(guó)的td-scdma，也是在3gpp里面。
　　?
　　??這樣就形成了wcdma，cdma2000和td-scdma三國(guó)演義的局面，偏離了itu提出的在3g實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)。
　　?
　　??3gpp是眾人拾柴火焰高，在3g市場(chǎng)上占據(jù)了大部分的份額。
　　?
　　??高通一開(kāi)始全力經(jīng)營(yíng)3gpp2，對(duì)3gpp并不積極，后來(lái)看到3gpp勢(shì)頭強(qiáng)勁，也積極參與3gpp的活動(dòng)。
　　?
　　??主導(dǎo)wcdma標(biāo)準(zhǔn)制定的諾基亞、愛(ài)立信，都宣稱自己擁有wcdma百分之二三十的專利份額，而一些統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)說(shuō)高通只占有百分之十左右的專利。
　　?
　　??但實(shí)際上，無(wú)論是愛(ài)立信還是諾基亞，都是要向高通繳納專利費(fèi)的。(鄉(xiāng))$(村)$(小)$(說(shuō))$(網(wǎng))ｗｗｗ.xiang-cun-xiao-shuo.cｏm高速首發(fā)！這是為什么呢?
　　?
　　??在國(guó)家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)下，媒體對(duì)專利也非常感興趣，但是一說(shuō)到專利就陷入了誰(shuí)誰(shuí)占百分之多少的語(yǔ)言格式。
　　?
　　??專利是最不能用數(shù)量來(lái)衡量的東西之一。
　　?
　　??只說(shuō)有多少個(gè)專利，就象數(shù)錢只數(shù)張數(shù)而不看面值一樣荒唐。
　　?
　　??人民幣的面值最大100元，最小1毛，相差1000倍。
　　?
　　??而一個(gè)專利的價(jià)值，大可以到數(shù)億美金，而小可以為負(fù)數(shù)，動(dòng)態(tài)范圍比人民幣大得多。
　　?
　　??當(dāng)然，專利的價(jià)值估計(jì)比較復(fù)雜，不象鈔票那樣印在臉上。
　　?
　　??盡管高通在wcdma上的專利數(shù)量沒(méi)有諾愛(ài)多，但還是要收它們的專利費(fèi)。
　　?
　　??且不討論商業(yè)模式的問(wèn)題，高通掌握cdma的核心技術(shù)，這個(gè)大家都是承認(rèn)的。
　　?
　　??那么什么叫核心技術(shù)呢?
　　?
　　??由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定核心技術(shù)呢?
　　?
　　??會(huì)有人說(shuō)，核心專利不是在etsi聲明（學(xué)術(shù)界一種認(rèn)定）嗎?
　　?
　　??不是有專利評(píng)估機(jī)構(gòu)嗎?還有人會(huì)認(rèn)為是中央電視臺(tái)說(shuō)了算。
　　?
　　??其實(shí)這些都被利益方操縱，都不靠譜。
　　?
　　??談?wù)搶＠臅r(shí)候可以用茶杯作例子來(lái)比喻。
　　?
　　??一個(gè)茶杯，大概有三項(xiàng)核心技術(shù)，可以這樣排列:1。盛液體的容器，2。杯座，3。杯把。
　　?
　　??第一項(xiàng)是最核心的，漏水就什么都不要說(shuō)了。
　　?
　　??茶杯要放在一個(gè)地方，所以需要一個(gè)杯座，要拿在手里，需要一個(gè)把。
　　?
　　??后兩項(xiàng)也是核心，但是如果不怕麻煩，也不是非有不可。
　　?
　　??比如說(shuō)用化學(xué)燒瓶做茶杯，圓底可以找個(gè)架子放，沒(méi)有把可以拿著脖子，但是這畢竟太麻煩了。
　　?
　　??茶杯一般還會(huì)有杯蓋，但是很多時(shí)候杯蓋砸了，平民百姓還是照用。
　　?
　　??還會(huì)畫個(gè)畫鍍個(gè)金什么的，就更漂亮了，這些對(duì)于喝茶的功能來(lái)說(shuō)就不是很重要了。
　　?
　　??當(dāng)然，我們不是談茶杯作為奢侈品或者藝術(shù)品的功能，從藝術(shù)品的角度能不能盛水倒不是很重要。