至有二姓者，非其臣之過，皆其君之過也！
　　那些背叛明朝降我大清的官員其實(shí)沒有什么過錯(cuò)，有過錯(cuò)的是他們曾效忠的明朝皇帝。
　　和珅這話說的很仗義，也十分通情達(dá)理。
　　賈六什么感想且不提，反正他爹賈大全聽了和侍衛(wèi)這話，那胸口就跟被萬春樓的小菊花用舌尖子舔過似的，賊他娘的舒坦。
　　本來就是嘛，你朱家皇帝要有本事的話，我爺爺他能降大清么！
　　既然我爺爺降大清沒有錯(cuò)，那憑啥說我爺爺是貳臣咧？
　　要么是皇上不厚道，要么是皇上身邊有小人??！
　　這人吶在遇上事彷徨無助時(shí)，哪怕來人實(shí)際幫不上他忙，但只要說的話中他的意，入他的耳，便頓覺這人就是極好極好的。
　　賈大全現(xiàn)在就是這心態(tài)。
　　可當(dāng)?shù)膭傁氤脽岽蜩F為老太爺訴個(gè)委屈，以增加人家和侍衛(wèi)對賈家的同情心時(shí)，邊上的兒子卻冒出句叫他摸不著頭腦的話來，頓時(shí)不高興的瞪了兒子一眼道：“大人說話，你插什么嘴？”
　　賈六心想我?guī)啄昵熬痛笕肆?，有什么不能插的?br/>　　卻是沒空跟這傻爹頂嘴，而是很認(rèn)真的問被他所言吸引過來的和珅：“不知和侍衛(wèi)可知我所說的話出自何處，又是何人之過錯(cuò)？”
　　“這...”
　　和珅雖熟讀經(jīng)典，但忍不丁被人這么一問，一時(shí)還真沒想起這話出自何處。
　　“此《論語》季氏篇，如果我沒有記錯(cuò)的話，朱文公給出的批注是典守者不能辭其責(zé)耳！所以虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，論責(zé)的話當(dāng)然是看守者的責(zé)任?！?br/>　　賈六說這番話時(shí)聲音明顯提高了許多，尤其是“典守者不能辭其責(zé)”這句話。
　　他也沒給和珅多想的時(shí)間，因?yàn)樗篮瞳|一定能想到出自何處，也能想到答案是什么，那樣的話便突顯不出他賈六爺“提點(diǎn)”的重要性。
　　經(jīng)賈六這么一提醒，和珅頓時(shí)想到了，微一點(diǎn)頭，道：“確是出自《論語》季氏篇中的季氏將伐顓臾?！?br/>　　旋即有些奇怪，不知這位賈公子何以提起圣人之言，這跟他賈家如今面臨的困境有什么關(guān)系嗎？
　　原本是沒有關(guān)系的，現(xiàn)在卻有關(guān)系。
　　你和珅說賈家老太爺做貳臣不是他的過錯(cuò)，乃是從前效忠的朱明皇帝之過錯(cuò)。
　　那猛獸從籠中出來把寶玉弄壞了，又是誰的過錯(cuò)？
　　兩個(gè)本來風(fēng)馬牛不相及的事情，此時(shí)無形之中有所呼應(yīng)。
　　“我家太爺仕清之后忠心耿耿，又為大清立下汗馬功勞，如今皇上卻定我家太爺為貳臣，這于情于理都不合，故我以為此皇上之錯(cuò)?！?br/>　　賈六迅速點(diǎn)題，天大人情已經(jīng)不經(jīng)意間送給和珅，此時(shí)自是不能再多做強(qiáng)調(diào)，否則著跡太深也是不好。
　　這會(huì)，得將話題拉回事件本身。
　　涉及皇帝對錯(cuò)，和珅顯然不會(huì)隨口便言，更加不會(huì)附和賈家這位公子，思索一番后道：“我以為皇上之所以要國史館編撰《貳臣傳》，本意還是希望能將這些人仕明及仕本朝諸多事跡據(jù)實(shí)直書，好崇獎(jiǎng)忠貞，風(fēng)勵(lì)臣節(jié)，如此使我朝子民皆以忠君為己任，而不復(fù)其它?！?br/>　　這是個(gè)很狡猾的說法，屬于兩不得罪。
　　但有一點(diǎn)還真被和珅說著了，當(dāng)日乾隆傳旨國史館要定貳臣傳時(shí)，曾言清初那幫降官“遭際時(shí)艱，不能為其主臨危授命，實(shí)是大節(jié)有虧。輒復(fù)畏死幸生，忝顏降附，豈得復(fù)謂之完人！即或稍有片長足錄，其瑕疵自不能掩...”