（來源：軒轅春秋網(wǎng)）
　　[摘要]:本文通過楚漢人才流向的個案分析，糾正了長期以來因為項羽的用人失誤而導(dǎo)致人才背楚亡漢的錯誤觀念。并通過對歷史資料的全面分析研究揭示歷代學(xué)者對楚漢人才流向原因分析研究之片面性，矛盾性。筆者通過對當(dāng)時天下大勢對人才的影響以及劉邦項羽集團之前的總體探索，得出真正造成楚漢期間人才流向的根本問題所在，并對劉，項用人手段優(yōu)劣之研究，比較，來分析領(lǐng)袖個人才干對人才流向的影響。
　　[關(guān)鍵詞]:背楚亡漢人才流向項羽劉邦用人手段
　　漢朝建立之后，劉邦與手下大臣討究探討漢勝楚敗的原因，曾有段精彩的論述：“夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為吾擒也。”(1)此后人才問題上的得失遂成公認之楚漢成敗的關(guān)鍵。甚至有人以為：三國時期因為人才的分散而導(dǎo)致三國并立，楚漢時期因為人才的集中而導(dǎo)致楚滅漢興！
　　是什么原因?qū)е鲁h時期人才都流向劉邦那邊呢？對于此問題，歷代研究者皆一致公認為項羽不識人才，剛愎自用，用人唯親；而劉邦善于用人，能夠納諫，用人唯能，一致于人才都紛紛背楚歸漢。早在漢朝太史公司馬遷也認為項羽“自矜功伐，奮其私智而不師古”（2），亦是不善于用人的意思。揚雄更是認為：“漢屈群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。屈人者克，自屈者負。天曷故焉！”（3）。韓信，陳平，英布本來都是項羽手下，卻都投到劉邦那里去了，成為楚滅漢興之關(guān)鍵人物，更使楚漢人才流向的原因成為鐵論。對此結(jié)論，筆者認為都過于淺顯，未深入研究其前因后果，失之片面，未免牽強。我們根據(jù)歷史資料，從人才流向個案的分析來重新探討一下楚漢人才流向的癥結(jié)何在。
　　一：楚漢人才流向的個案分析
　　楚漢時期韓信，陳平，英布本來都是項羽的手下；張耳，張良也與項氏有莫大的關(guān)系，但是這些在楚漢戰(zhàn)爭的勝負起到很大決定性作用的人物紛紛背楚亡漢。由于幾人史料多有記載，借幾個個案的研究來分析其背楚亡漢的根源所在。
　　1,漢初三杰韓信之背楚亡漢
　　韓信是婦孺皆知的人物，楚漢時期戰(zhàn)必勝，攻必取的大將之才，可以說沒有韓信，就沒有項羽的痛失江山。項羽失韓信，亦成項羽不識人才，不會用人的典范。而筆者深入研究歷史發(fā)現(xiàn)以韓信的事例來說明項羽不會用人亦不符合當(dāng)時情況，完全是"成者王侯敗者寇"傳統(tǒng)觀念作崇。
　　韓信早先在秦二世二年初投靠項梁（4），但是在項梁那里以及到項梁死（秦二世二年末）近一年的時間都是普通士兵（另有一說是為食客）（5）。韓信是在項梁死后，項羽接手項梁兵權(quán)歸屬于項羽。項羽把韓信提拔為郎中（6），關(guān)于這一點后世受張晏集解的影響（7），以致認為韓信做的是個小官，不過看大門放哨級別的。韓信也自曰：“臣事項王，官不過郎中，位不過執(zhí)戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢”。
　　這里有必要對當(dāng)時的官職簡要的敘述一下，韓信的官郎中與位執(zhí)戟是并列的，不是一會事。郎中是官職，執(zhí)戟是爵位。郎中最早出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時，先秦郎中的職任大致有三項：
　　“1，近侍左右，參與謀議。2，執(zhí)兵宿衛(wèi)。3，捧命出使。
　　由于郎中常在君主左右，處親要之位，不僅可以參與制定政策，影響君主所作出的各項重要政治決定，有時甚至可以形成一種重要的政治勢力。另外，如秦國的公孫衍，李斯，繆毒均由此進身封侯拜相，成為當(dāng)時政治上舉足輕重的人物”(8)。
　　另外在楚漢時期郎中亦是很重要的位置，比如劉邦的親信樊噲，灌嬰都曾經(jīng)為郎中（9），后為獨當(dāng)一面的大將。而執(zhí)戟是楚國的爵位，比如還有執(zhí)帛（曹參自五大夫封執(zhí)帛，號建成君）；執(zhí)珪（夏侯嬰賜執(zhí)珪）。史記曾記載韓信“數(shù)以策干項羽”（10），韓信由一個普通的士兵到了可以參與決策的核心層當(dāng)中，由此可知說項羽沒有重用韓信是不合理的。后世在這里都有個奇怪的邏輯，認為非要一下子讓韓信做獨當(dāng)一面的大將軍才算重用！或則歷史上曾經(jīng)有過一夜暴富，一舉成名的傳奇讓后人無限景仰，夢想有一天得明主賞識一步登天?？涩F(xiàn)實畢竟是現(xiàn)實，歷代將軍不論是名將還是一般將領(lǐng)都是從基層做起，紙上談兵的教訓(xùn)也足以讓后世引以為戒。
　　韓信在投奔劉邦那里時，并未受到重視，曾為連敖（一般的客卿），后來犯法要被斬的時候，恰好主刑者是劉邦親信夏侯嬰，夏侯嬰放了他，并推薦給劉邦，但是劉邦對韓信并未重視，僅僅給了管糧食的閑差（治粟都尉）。韓信得不到重用，又打算逃跑。這個時候韓信的機遇來了，漢朝宰相蕭何曾經(jīng)和韓信交談，知道其才，追回韓信，并親自推薦給漢王劉邦，劉邦拜韓信為大將軍。
　　韓信做大將軍頗有傳奇色彩，但是對比在項羽處的遭遇，項羽不會用人，劉邦善于用人的結(jié)論并不能成立。首先，項羽把韓信從一個小兵提拔到重臣,親信，可見其識才眼光，而韓信逃跑只能說明韓信的心太高，而不能說項羽不懂用人。有人或以為韓信是因為項羽不用其策而逃亡，這里就有個問題，君主并非所有臣子的計策都要采納，項羽如果真的一點都不用韓信，為何破例提拔韓信為親信？比較項梁，劉邦，被后世一致稱為知人善用的項梁，劉邦，對韓信卻都是忽略不用。劉邦最后封韓信為大將軍也是給蕭何面子而不是發(fā)現(xiàn)韓信有什么才能，而且蕭何推薦韓信做大將軍亦有疑點：雖然大將軍位高，但是卻是個空職。韓信在劉邦陣營中沒有任何勢力，基礎(chǔ)，可以說上有劉邦，下有將軍各有自己的軍隊，指揮全軍有劉邦，各個軍團的指揮則有曹參，樊噲等將軍，韓信實際上連一個人都指揮不動。劉邦開始建議給韓信封將軍，雖然位置低于大將軍，但是可以指揮軍隊，慢慢積累戰(zhàn)功往上提升。所以蕭何的建議實際給韓信的職務(wù)不過是和項羽郎中實權(quán)相當(dāng)?shù)膮⒅\（當(dāng)然名義上高了很多）！考證韓信后來事跡，發(fā)現(xiàn)韓信在后來很長時間都沒有任何作為，直到漢二年四月劉邦彭城之?dāng)〔诺靡允丈⒈謸醭娏⑾聭?zhàn)功，終于得以指揮軍隊，成為一代名將。
　　2,漢初鬼才陳平之背楚亡漢
　　陳平的名氣要遠小于漢初三杰，但亦是漢朝舉足輕重的人物，劉邦視之心腹，常留在身邊，幾次出謀救紛糾之難，振國家之患。和謀圣張良并列為漢初兩大謀略家。陳平早先仕項羽，而后逃歸于劉邦，我們下面探討一下陳平背楚亡漢的緣故。
　　早年，陳勝起義后，陳平投奔魏王咎，為太仆，或則因為陳平長相太美，少時又品行不端，所以不少人向魏王進言讒之，陳平離開了魏王咎（11），投奔他處。
　　秦二世三年十二月，項羽帶兵救趙，這時陳平隨了項羽，項羽賜陳平平爵卿。后派陳平帶領(lǐng)原來魏王咎留在楚國的士兵去討伐背叛項羽的殷王，陳平說服殷王投降而還。項羽因此派將軍項悍拜平為都尉，賜金二十溢。誰知劉邦這個時候打了過來，殷王又反過來投靠了劉邦。項王怒，欲誅定殷者將吏——陳平怕被殺，托使者帶其金子與印還與項羽改投奔劉邦去了。
　　這里有兩個問題：一，陳平背楚亡漢非不受重用，在鴻門宴的時候，項羽派陳平請劉邦（12），這個時候陳平就已經(jīng)為都尉（注解1），并且居于項羽左右，可見被項羽視為心腹。后來又被派去獨當(dāng)一面，亦可見很受項羽重視。都尉在楚漢時期是主管軍事的重要職務(wù)(注解2)，后來陳平投奔劉邦處，劉邦對陳平很重視，給陳平復(fù)以原職務(wù)，遭到諸多將領(lǐng)的妒忌（13）。由此可見都尉官職的重要程度。而張傳璽說“陳平在楚營，只任都尉。他們投向劉邦，都得到重用”（14）亦僅僅是為了證明項羽不會用人，劉邦會用人不顧實際情況而言之。
　　二，陳平背楚亡漢的原因。不少人認為項羽為小事而遷怒于陳平。實則不然，聯(lián)系當(dāng)時的背景,陳平定殷地正是劉邦已定三秦欲東之時，而項羽此時正要北上齊地平定田榮。項羽派陳平為將帶領(lǐng)原來魏王咎的士卒進攻殷王，表面上是因為殷王背叛項羽，實則是為防劉邦，否則當(dāng)時趙齊以及劉邦都叛亂，偏偏去平定無足輕重的殷王？詳細研究當(dāng)時戰(zhàn)略以及殷都地理范圍，發(fā)現(xiàn)項羽派陳平定殷地，則是為抵制劉邦東進建立一個致命的據(jù)點。殷地控制范圍在今天山西，河南以及河北交界處，處于魏王豹，河南王，常山王以及項羽西楚東郡之交界，對于劉邦的東進道路處于進可攻退可守的戰(zhàn)略位置。如果成功在此打下一片楚國勢力，不論是眼前阻攔劉邦東進還是長遠楚漢爭霸都是對劉邦勢力重大的制衡。項羽派陳平去完成這個任務(wù)亦是因為陳平原本是魏王舊臣，正好統(tǒng)率魏王的舊勢力；殷地本來屬于魏國，派魏人亦可起到利用當(dāng)?shù)貏萘σ约笆煜さ匦伪阌谧鲬?zhàn)的好處。項羽的謀劃顯然不僅于此：由陳平統(tǒng)率的舊魏勢力雖然有各種優(yōu)勢可用，但是太勢力單薄，所以又派項悍帶領(lǐng)一只軍隊做策應(yīng)，可以防止魏人對自己不忠心。項羽此時正在齊國平定田榮，顯然項悍是早安排好的。陳平定殷地顯然沒有領(lǐng)略項羽的戰(zhàn)略意圖或是耍小聰明爭功勞，并未對殷地進行武力平定，僅說服殷王投降趕在項悍來之前就報其功而還。項羽在齊地對這邊情況并不了解，以為陳平獨立就把殷地平定，改命項悍拜陳平為都尉，賜金二十溢作為獎賞。好景不長，殷王本來就是隨風(fēng)倒，此時劉邦東進，立刻又跟隨了劉邦。項羽聽到殷地投靠劉邦，知道是下屬虛報功勞以致于破壞了自己全盤戰(zhàn)略大計，追究責(zé)任是必然的。陳平怕被追究過失受誅殺而背楚亡漢。
　　后人在此總是把陳平投奔劉邦解釋自己背楚的言辭：“項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚”（15）當(dāng)成項羽用人唯親，以致失陳平的緣故。顯然這個說辭不過是陳平為掩蓋自己不忠的辯詞并不體現(xiàn)真實情況。至少項羽并沒有虧待陳平，亦沒有不信任。反而陳平早先隨魏王咎，遭人進言讒之；后來在劉邦處，亦遭人進讒言，以致連劉邦都不禁懷疑陳平，經(jīng)過魏無知以及陳平辯解才打消疑慮。陳平未功而身居高位本來就容易遭人妒忌，且作風(fēng)不良，身受讒言也是屬于正常。在項羽帳下，有沒有遭人進讒言呢？史料沒有給我們答案。但是有一個不容質(zhì)疑的事實是：項羽從沒有懷疑過陳平，并且大膽任用。至于背楚則是因為陳平自己的失誤造成的。
　　3,英布,張耳,張良之背楚亡漢
　　英布，張耳，張良均是漢朝開國大功臣（注解3），為滅楚興漢起到關(guān)鍵作用。其中英布本來是項羽屬下；張耳是項羽盟友；張良曾經(jīng)與項氏有親密關(guān)系。這三人背楚歸漢亦是老生常談之項羽不懂團結(jié)人才的證據(jù)。
　　英布是項羽手下第一大將，為項羽立下汗馬功勞。項羽分封天下后，封其為九江王，鎮(zhèn)守西楚之南方重地。英布可以說是項羽手下唯一得到封王者。本來英布為項羽攻城略地，項羽亦厚予英布，兩人關(guān)系本來應(yīng)該相濡以沫，但是人心不足，自持功績的英布“欲厚自讬”（隨何語16），項羽北上平定田榮，請英布出兵，英布稱病不往，派數(shù)千人應(yīng)付了事；劉邦東進伐楚，英布坐山關(guān)虎斗，不思解救。這種明顯自厚的態(tài)度連敵方都看的清清楚楚（17），劉邦趁機派使者游說英布背楚以使項羽后院起火。在隨何游說下，英布終于起兵反楚，戰(zhàn)敗后逃歸劉邦。
　　很多人都認為項羽對英布處理不當(dāng)才致使英布背楚，這個論點有欠不公。英布對項羽有不臣之心時，項羽并沒有因此責(zé)之，反而因其才干欲親用之（18）。英布在隨何的分析下：覺得與漢聯(lián)盟更劃算，遂暗中與漢聯(lián)盟密謀反楚，后事情敗露，只好殺項羽使者起兵反楚。可以說英布的反楚從頭到尾都是英布個人權(quán)欲膨脹的結(jié)果，而英布后來又反漢亦為明證.
　　張耳當(dāng)年受秦軍圍攻，得項羽解救，后又被項羽封為常山王，可謂名副其實的身受項羽大恩。張耳遭陳馀偷襲兵敗后投奔劉邦，為劉邦定趙立下大功。張耳兵敗為何不投靠楚而投靠漢呢？本來張良因為楚的強大欲投靠楚，謀士甘公從星相上分析漢必然最后勝利（19），張耳遂殺項羽使者項嬰（20）作為獻禮改投劉邦。
　　張良為楚漢間最富盛名的戰(zhàn)略家以及謀略家，后人多怪項羽未能拉攏張良為其所用。從史料上看，張良早在起義之初巧遇劉邦，就跟隨劉邦為其謀定天下（21）。此等穩(wěn)固的關(guān)系必然不是能輕易為人拉攏的，學(xué)者汪夢川也認為：“顯然是因為項羽身邊已有一個范增，才智不在他之下而地位卻穩(wěn)固得多。如果在項羽麾下，張良恐怕難有出頭之日。相比之下，輔佐劉邦（做‘帝王師’）就風(fēng)光得多”（22）。后來張良跟隨韓王時三心二意，但是卻一心為劉邦著想亦為明證(注解4)。