這件事已經(jīng)在網(wǎng)上討論了好幾天了，兩方罵戰(zhàn)罵得十分激烈，但是卻始終沒(méi)有罵出一個(gè)結(jié)果。
　　
　　都是無(wú)休止的爭(zhēng)吵。
　　
　　憤怒的網(wǎng)友，給他們科普那個(gè)妝容的意義，但另一邊卻死活認(rèn)為這是一種高級(jí)感。
　　
　　“看見(jiàn)大家的回復(fù)，覺(jué)得我們的包容度真的很差，我們的審美真的很差，我們的偏見(jiàn)真的很大，我們的無(wú)知也是，我們太容易被煽動(dòng)，我們太極端，我們太可憐?！?br/>　　
　　“外行看內(nèi)行除開熱鬧只剩一地雞毛?！?br/>　　
　　“敏感成這樣大家以后都不要搞藝術(shù)了，真特么的越活越回去了，這年頭服裝設(shè)計(jì)都得警惕網(wǎng)絡(luò)暴力了？”
　　
　　“特么都弄成網(wǎng)紅臉你們就喜歡了！吃飽沒(méi)事干！看服裝設(shè)計(jì)讓你看臉了嗎？什么都要扯到道德層面、宗族期視！是有什么大??？”
　　
　　不止是一些網(wǎng)友在發(fā)表這種言論，就連一些藝術(shù)雜志都在說(shuō)，這是一種獨(dú)特的審美，為什么不能接受？是不是你們的審美太過(guò)狹隘，自信心不夠強(qiáng)？
　　
　　為什么這樣就是丑的？非要長(zhǎng)得很大眾臉才是真正的美么？
　　
　　藝術(shù)不應(yīng)該如此狹隘，藝術(shù)應(yīng)該是沒(méi)有國(guó)界的！
　　
　　網(wǎng)上的風(fēng)向已經(jīng)開始慢慢的轉(zhuǎn)變，一些網(wǎng)友也被說(shuō)得開始懷疑自己的堅(jiān)持。
　　
　　不能怪這些網(wǎng)友沒(méi)有警惕，畢竟藝術(shù)圈子的話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)被把持很久了，而且也不是人人都接受過(guò)藝術(shù)教育，一時(shí)間跟本分表不出來(lái)他們說(shuō)的是真是假，被帶了節(jié)奏也屬正常。
　　
　　陳牧氣啊，怎么自己之前扒皮都是扒假的么？這群人還沒(méi)有一丁點(diǎn)的警惕？
　　
　　忍不了了！
　　
　　陳牧正兒八經(jīng)的發(fā)了一篇文章。
　　
　　《藝術(shù)沒(méi)有國(guó)界，但藝術(shù)家有國(guó)界！》
　　
　　“最近關(guān)于審美的事情，在菜市場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，平日多事，至今才知道發(fā)生了什么。
　　
　　有人說(shuō)審美是自由的，那我要說(shuō)批評(píng)也應(yīng)該是自由。
　　
　　其實(shí)最讓我失望的不止是這次的設(shè)計(jì)充滿了歧視的味道，而是那些學(xué)生的回復(fù)，面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，他們居然擺出了一幅‘國(guó)人根本不懂服裝，也根本不懂審美’的嘴臉！
　　
　　這種高高在上的姿態(tài)，簡(jiǎn)直讓我作嘔！
　　
　　在華國(guó)的土地上華國(guó)的大學(xué)，接受了華國(guó)四年最精英的教育，結(jié)果做出來(lái)一個(gè)華國(guó)老百姓看得不舒服的作品，結(jié)果還有臉說(shuō)‘這不是給你們這些土鱉看的’？
　　
　　這是怎樣的一種厚臉皮??！
　　
　　我就想問(wèn)一問(wèn)這些學(xué)生，你們到底是想要干什么！
　　
　　很多網(wǎng)友不能理解為什么藝術(shù)領(lǐng)域的一些人并不覺(jué)得這是歧視，為什么他們的審美跟我們大眾如此的不同。
　　
　　很簡(jiǎn)單，都是因?yàn)槔妗?br/>　　
　　藝術(shù)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)都在歐美那邊，所以審美就得跟著外國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)走，所以大師就是大師。要是藝術(shù)作品連一個(gè)老百姓都能看得懂，那大師還算是大師嗎？
　　
　　學(xué)藝術(shù)的人，如何最快成為一個(gè)大師？
　　
　　很簡(jiǎn)單，只要拿到一個(gè)xx國(guó)際大獎(jiǎng)，他立馬就是大師，立馬就是高人一等。
　　
　　而我國(guó)一輩子土生土長(zhǎng)的，從沒(méi)拿過(guò)國(guó)際大獎(jiǎng)的，經(jīng)常被藝術(shù)界認(rèn)為上不得臺(tái)面。
　　
　　那么有人會(huì)問(wèn)了，怎么拿到國(guó)際大獎(jiǎng)？