約翰繼續(xù)道：“你父親的算法，的確已經(jīng)是人類最杰出的作品，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠強(qiáng)大。所以，我們沒有辦法將核聚變裝置做的更小，每一個反應(yīng)爐都像一座座山岳一樣，簡直太粗暴了?！?br/>　　張遠(yuǎn)看著這些湍流，有的明亮，有的黯淡，還有的正在旋轉(zhuǎn)，陷入了沉思。
　　不管服不服氣，約翰的抱怨的確沒錯。
　　他心中產(chǎn)生了一股小小的野心，就好像種子一樣生根發(fā)芽。
　　“曾經(jīng)父親做過的問題，或許……我也能？！”
　　湍流問題，經(jīng)典物理學(xué)中最后一座大山。大約在400年前，納維-斯托克斯方程，也即n-s方程，就已對流體的物理進(jìn)行了理論的描述。這一方程一般很難求出精確解，所以科學(xué)家通常采用一些簡化的理論模型或者求助于數(shù)值模擬的方法來預(yù)測流體的運(yùn)動。
　　但用簡化模型來模擬等離子湍流，實(shí)在太不精確。如果這些等離子沒有約束好，會對聚變引擎造成巨大的破壞。
　　信息學(xué)的蓬勃發(fā)展，讓湍流問題出現(xiàn)了一些松動，但也僅僅只是一些松動，能夠模擬地更加準(zhǔn)確，卻不能深入了解其真正本質(zhì)。
　　約翰嘆息道：“我們可能永遠(yuǎn)找不到湍流問題在數(shù)學(xué)上的精確解，或許說完全的精確隱藏在更加微觀的概率疊加態(tài)當(dāng)中，以我們的能力，完全不知道?！?br/>　　約翰?維爾遜是悲觀派的典型代表。
　　他認(rèn)為，人類科技的上限很可能已經(jīng)是目前這樣了，以人類的智商，只能在這么一丁點(diǎn)圈子里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。
　　雖然還有一些細(xì)枝末節(jié)的東西有待打磨，但總歸不可能真正地實(shí)現(xiàn)質(zhì)變。
　　所以，這群悲觀派的科學(xué)家想要登上飛船，想要看看三千年以后的世界。
　　這個說法不是沒有道理，一個湍流問題，花了四百年的時間都沒有徹底解決。
　　尖端物理學(xué)中，除了凝聚態(tài)還保持旺盛的活力外，其他的都已經(jīng)漸漸消沉。高能物理被“能級大沙漠”困擾，其他的學(xué)科，譬如化學(xué)、半導(dǎo)體，使用的竟然是一些近似理論，最關(guān)鍵的是，這些近似理論確實(shí)能夠解決一些問題。
　　至于數(shù)學(xué)方面，也正在慢慢走下坡路。
　　黎曼猜想，400年屹立不倒；哥德巴赫猜想，600年了。
　　“數(shù)學(xué)大統(tǒng)一”計(jì)劃到現(xiàn)在還只是一個框架，距離完成還有幾百億光年的距離。
　　新文明學(xué)派認(rèn)為，現(xiàn)在的23世紀(jì)，再加上24、25世紀(jì)，很可能是人類最后的黃金盛世。再接下來，人類的整體智力無法繼續(xù)發(fā)展下去。
　　一旦科技停滯發(fā)展，人類文明很可能如同古代夏國那樣，不停地發(fā)生歷史輪回的現(xiàn)象。用學(xué)術(shù)一點(diǎn)的詞語，也就是掉入“平庸化的陷阱”當(dāng)中，很難再取得歷史性的巨大進(jìn)步。
　　張遠(yuǎn)其實(shí)挺同意新文明學(xué)派的部分觀點(diǎn)，但對于這個問題，他既不悲觀也不樂觀。
　　他其實(shí)不太相信，人類會蠢到掉入可以預(yù)見的陷阱當(dāng)中，也很難想象未來的世界究竟怎么樣，說不定會出現(xiàn)一些改造智力的科技呢。
　　再加上他從事的方向比較偏向于工科，偏向技術(shù)。技術(shù)與科學(xué)還是有很大的不同的，人類的應(yīng)用技術(shù)提升，確實(shí)還有很大的空間。
　　“張，你太樂觀了?！?br/>　　約翰聳了聳肩膀，無可奈何地說道：“在歷史中，有很多現(xiàn)象，譬如說拉美化，中等國家收入陷阱等等。就算某些國家明明知道，卻依舊無法跨越，因?yàn)橐粋€國家的許多事情，不是領(lǐng)導(dǎo)人意識到了就能夠做到的。得依靠整體的力量?！?br/>