首先，“七刀案”的兇器是把二十四公分長的西瓜刀，就隨隨便便扔在尸體旁邊，沒有提取到指紋，但現(xiàn)場還留有一件黑色l碼的女士風衣，從大小和風格看不會是死者的。死者的隨身物品不在現(xiàn)場，所以身份不明。
　　
　　那件風衣應該是兇手的物件。
　　
　　另外，“火燒案”現(xiàn)場也沒有提取到任何有用的指紋，可裝有受害人身份證件的包卻扔在離尸體不遠的地方，給警察省了不少時間。
　　
　　警察根據(jù)證件上的地址找到死者駱波凡家，取來他平常用的牙刷做dna對比，結果吻合。
　　
　　所以從環(huán)境證據(jù)和痕跡方面分析，兩件案子好像真的各自獨立，互不關聯(lián)。
　　
　　我越想越覺得“火燒案”的兇手好奇怪，如果他把受害人的包帶走，僅憑油桶里一具燒得跟炭樣的焦骨，警察恐怕只能暫時當懸案給擱起來，要直到跟失蹤人口方面聯(lián)結才能查明死者身份，這里來去相差不少時間，對兇手有利無弊，可他偏偏把最重要的身份證件留在現(xiàn)場附近，弄得好像故意要讓警察知道死者的身份似的。
　　
　　仔細想想，真的不排除這種可能性。至于兇手為什么要這樣做，就得等死者的背景調(diào)查報告出來才能分析。
　　
　　“火燒案”的兇手可能是個高大強壯的男性，因為那只皮包里有一份死者近期的體檢報告，上面寫得清清楚楚，身高178公分，體重120公斤，算是個結結實實的大胖子。
　　
　　要讓一個女人將這么重的大胖子弄到河灘上去燒死，可不是件容易做到的事情，河灘上都是大的小的亂石堆，車子開不過去，只能用扛的或背的。一千多米鋪著亂石的路，要我扛著他走，也不一定能辦到。
　　
　　但“七刀案”的現(xiàn)場有一件女士風衣，既然尺碼不是受害人的，就該是兇手落在那里的，那兇手就應該是個女人，而且身材不錯。
　　
　　這兩個點沒辦法契合。
　　
　　雖然越分析，區(qū)別越大，兩樁案子似乎根本不可能是同一個兇手所為。
　　
　　但我卻漸漸的好像理出了點頭緒，發(fā)現(xiàn)了點什么。
　　
　　兩樁案子的現(xiàn)場確實沒有明確的共同點，但它們卻有一個比較“含糊”或者說是比較“不那么明顯”的共同點。
　　
　　就是兩處的兇手仿佛都很粗心大意，留下許多痕跡，乍一看讓人覺得好像是兩個沒有經(jīng)驗的新手慌里慌張犯下的罪行。
　　
　　比如“七刀案”里有兇器，還有疑似兇手留下的大衣；“火燒案”里有死者的身份證件，裝尸骨的油桶上還印著某化工廠的地址電話，劉毅民現(xiàn)在正帶著人核實這條線索。
　　
　　可真的是這樣嗎？真的是新手慌里慌張犯下的罪行嗎？一個慌里慌張的人有必要把個兩百多斤的胖子背到河灘上去燒嗎？一刀捅死或者一棍子打死豈不干凈省事？這世界上有很多種比將人背到河灘上燒成一團焦尸更簡便省力或更解氣的殺人方法。
　　
　　還有，一個慌里慌張的人，能把個女人連戳七刀卻刀刀不致命，生生讓她失血過多慢慢死掉嗎？
　　
　　反過來推理也一樣，一個有耐心有毅力把個兩百多斤的胖子弄到河灘上去燒死的人……
　　
　　等等。
　　
　　我好像有點被混淆和先入為主了，誰說那個兩百多斤的胖子一定是被兇手背到河灘上去的？他也完全有可能是自己走去的不是嗎。
　　
　　如果兇手約他去那里談事情，趁其不備打暈他，再扔到油桶里燒呢？
　　
　　之前為什么偏執(zhí)地認定是兇手背過去的？因為“七刀案”的受害人手腳都用麻繩綁死，而我的潛意識已經(jīng)把它們當成連環(huán)案在看了，認為“火燒案”的受害人死前也被綁住，所以一路分析得很順利卻忘了最根本的東西。
　　
　　意識到這點以后我趕緊回頭翻找“火燒案”卷宗里面的驗尸報告。
　　
　　這世界上頂頂叫我沮喪的事情之一就是看驗尸報告，各種專業(yè)符號，各種專業(yè)術語，數(shù)種數(shù)字和字母。
　　
　　好在最后兩頁上面有言簡意賅的說明：尸體有死前三天造成的右臂脫臼和顱骨輕度骨裂。
　　
　　這就對了，說明我之前的一路分析并沒有太大偏差，死者駱波凡被人強行扛到河灘上的可能很大。
　　
　　而且，他死前受過折磨這點又跟“七刀案”的受害者一樣。
　　
　　那具被綁住手腳的女尸身上，除麻繩磨出的傷痕以外，還有多處死前遭受毆打所形成的傷，說明兇手在殺害她之前，虐待過她。
　　
　　兩個受害者一個是神智清醒時被捅七刀，眼睜睜看著自己的生命一點點流逝。另外一個是活生生被燒死。都很慘。而這個“慘”字，也是我想找的一個共同點。
　　
　　案情似乎有點明朗起來了。下一步要做的，就是對犯罪嫌疑人進行側寫，這一直是我挺喜歡的步驟，因為涉及心理學的各個層面。