按：扇子這是首次見到對(duì)本書如此全方位、多角度、重口味的評(píng)述。這位書友對(duì)本書誠(chéng)懇、善意、一語(yǔ)中的的評(píng)語(yǔ)，使扇子非常感動(dòng)。專此致謝。我就不喧賓奪主在這里回應(yīng)了，在回復(fù)中討論吧！
　　
　　????首先要贊一下，大大的文筆的確很不錯(cuò)。2002年開始看網(wǎng)文，我看的書也不算少了，能如大大這般文筆的，雖然不能說絕少，但也不多。觀大大行文很是流暢，想是胸有丘壑。只是有些點(diǎn)，大概是大大沒有在意。我這里說一下。
　　
　　????首先，大大的文章流暢是流暢了，但是全文太過散漫，沒有主旨。如這種散漫文風(fēng)，我覺得其實(shí)是適用于田園類小說的。如歷史類的小說，希望大大還是能秉承幾種傳統(tǒng)風(fēng)格，或正氣浩然，或奇峰突起，總要有閃光點(diǎn)才好的。
　　
　　????而大大的書情節(jié)卻太過平淡，就好似《水調(diào)歌頭》這豪放派的詞，卻被大大過早的拿了出來(lái)，而且時(shí)間、地點(diǎn)、事件都感覺不太合適，總是有種好詞被埋沒了感覺，句尾的“千里”一改“歲歲”便婉約了許多，與前邊的意境不符了。本來(lái)應(yīng)該是看的極為開懷爽氣的情節(jié)，卻平淡如開水的過渡了。
　　
　　????再說與小嫦的感情，贖身的時(shí)候之類，其實(shí)可以用別的詞，雁丘詞就很不錯(cuò)，“問世間情為何物”不正合適么。
　　
　　????總的來(lái)說，大家來(lái)看小說，即使是看歷史類，很多人也是想看爽氣一些的（個(gè)人見解，勿噴），總覺得大大目前為止太過縮手縮腳了，氣派和格局太小。說爽不讓你爽極，說不爽其實(shí)一些情節(jié)確實(shí)令人有些振奮。不上不下的吊著，令人很不舒服。