“你們既然一開始就知道他是刑辯律師，就該對他的口供多加提防，要知道，刑辯律師的工作就是戳你們的證據(jù)鏈?！眹懒夹覟臉返湹乜粗w鐵民。
　　?
　　他與大多數(shù)人一樣，一開始知道張超是通過新聞，當時他也認為警察刑訊逼供導致嫌犯先認罪，后在法庭上突然翻供。可當趙鐵民再三肯定警方從未對張超刑訊逼供時，他對案子產(chǎn)生了興趣，當趙鐵民又轉(zhuǎn)達了高棟的兩句話后，他很快答應參與調(diào)查。
　　?
　　趙鐵民撓著頭：“我找過分局，當時他們副局長特別叮囑刑警隊要對他的口供嚴加核實，可核實的結(jié)果沒看出問題。江陽被害當晚七點，小區(qū)門口監(jiān)控拍到張超車子開進來，可監(jiān)控分辨率低，又是夜晚天黑，看不清人臉，翻供后張超才說那車子借給江陽了，所以車里的人不是他，是江陽。他都承認殺人了，進入時間七點多和監(jiān)控里的車子時間也對上了，刑警隊當時怎么可能想到車里人不是他，哪能想到當時他人在異地，哪會去調(diào)出行住宿記錄？”
　　?
　　“他為什么要坐地鐵去拋尸呢？地鐵要過安檢，拿著尸體過安檢嘛……”嚴良笑起來
　　?
　　趙鐵民無奈道：“他當時理由很充分，說殺人后一夜惶恐沒睡，第二天決定拋尸來隱藏罪證。拋尸前，他喝了酒壯膽，這才想到現(xiàn)在開車是酒駕，萬一路上出點小事故酒駕被抓，車子就會被拖走，后備箱里的尸體要曝光。于是他拖著箱子打車，結(jié)果出租車在地鐵站附近被其他車追尾了，兩個司機發(fā)生爭執(zhí)，他害怕之下，就拖著箱子逃進地鐵站。一夜沒睡加上醉酒狀態(tài)，他就糊里糊涂去過安檢了。當時刑警找到了出租車，出租車司機證實了他的口供。而且他當時被抓時，確實已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)，包括地鐵站里的胡言亂語也證實了這個情況?！?br/>　　?
　　嚴良點點頭：“這個借口合情合理，難怪當時警察沒有往遠處想?！?br/>　　?
　　趙鐵民嘆氣道：“再往遠處想，也不會想到一個拋尸當眾被抓，回來后一口氣交代全部犯罪事實的人，而且各種人證物證都完全吻合，居然不是兇手，命案發(fā)生時不在杭市?！?br/>　　?
　　嚴良笑著說：“這樣的案子確實從沒有遇到過，刑警隊被他騙過去也情有可原。他現(xiàn)在翻供后，關(guān)于為什么他口供說他案發(fā)當晚七點去找江陽，跟監(jiān)控拍到他車子七點進入小區(qū)完全吻合，口供和事實如此巧合，他怎么解釋？”
　　?
　　“他的解釋就是巧合。”趙鐵民很是無奈，“他咬定當時承認殺人，是因為受到一種公安給他的無形壓力，于是胡謅犯罪事實，吻合的地方都是巧合?！?br/>　　?
　　嚴良翻開卷宗和口供比對了一番，微微皺起眉：“他明明那天人在北京，與江陽隔了一千兩百公里，可他的口供與一千兩百公里外的這起命案存在多處巧合，這概率也太低了。你們能百分百肯定人不是他殺的嗎？”
　　?
　　“肯定啊，死者尸檢結(jié)果一目了然，是當晚被人用蠻力勒死的，必須要他人在現(xiàn)場才能勒死。可他有完完全全的不在場證明。”
　　?
　　“不過也肯定一點，就算江陽不是張超殺死的，張超也對整個案發(fā)過程了如指掌，要不然口供不會和證據(jù)這么吻合，就像他就在旁邊看著別人勒死江陽的?！?br/>　　?
　　趙鐵民攤開手：“我們也這么認為，可是他翻供后，一直說口供純屬巧合，我們拿他沒辦法?！?br/>　　?
　　嚴良揶揄著：“很難想象刑審隊員會對一個關(guān)在鐵窗里的人沒辦法。我聽說只要嫌疑人進來了，就沒有審不出的。國家暴力機關(guān)什么時候變得這么溫和了？”