利不凡的微搜一發(fā)出，便引來了諸多評(píng)論。
　　但越往下翻，路遙就越覺得不對(duì)勁。
　　一句“我爸是利不凡”，已經(jīng)衍生出了無數(shù)個(gè)版本。
　　這不禁讓他想起前世那樁著名的事件。
　　那起事件中，某些事實(shí)是無可辯駁，洗不干凈的。
　　肇事者囂張跋扈，漠視人命，撞了人之后非但沒有立即停車，反而直接開車離開，直到后來被憤怒的學(xué)生堵住，家教明顯有問題。
　　以至于后面說出了那句名言。
　　至于這句話是在什么情況下說的，前后語境如何，目的是什么，真相只有一個(gè)。
　　但在網(wǎng)上，卻出現(xiàn)了無數(shù)個(gè)版本。
　　有的明顯是辟謠式造謠：
　　“無良媒體斷章取義，硬是把他塑造成了一個(gè)官二代，激發(fā)官民矛盾?！?br/>　　這明顯是謠言，但也有很多群眾被帶偏。
　　實(shí)際上，判決書就可以斷定這是謊言：最終被判了六年有期徒刑。在當(dāng)時(shí)酒駕尚未入刑的情況下，如果不是肇事逃逸，頂多三年。
　　而實(shí)際判了六年，這意味著什么？意味著他在撞人后沒停，繼續(xù)驅(qū)車離開是事實(shí)。
　　都逃逸了，還說什么“先打120救人，我不會(huì)跑的”？
　　這條消息事后也被官方認(rèn)定為不實(shí)消息。
　　另一條被廣泛流傳的說法：“有本事你們?nèi)ジ嫒ァ?，是最被群眾相信的一條。
　　然而前世的路遙，看過太多網(wǎng)上消息的瘋狂反轉(zhuǎn)，因此對(duì)許多消息都保留懷疑態(tài)度，除非得到確鑿的證據(jù)。
　　他搜索了關(guān)于此種說法的各種回答，最終發(fā)現(xiàn)：沒有任何官方消息確認(rèn)這一句屬實(shí)，而許多和當(dāng)事人同處一個(gè)學(xué)校的同學(xué)所發(fā)的帖子中，也沒有關(guān)于這句話的直接肯定，更多的是另一種說法：“是肇事者對(duì)認(rèn)識(shí)他父親的校警（保安）說的。
　　這種說法路遙也不敢全信。
　　但他動(dòng)腦子分析了之后，自己作出的判斷是：肇事者對(duì)圍觀學(xué)生說出“有本事你們?nèi)ジ嫒ァ钡目赡苄晕⒑跗湮ⅰ?br/>　　縱觀社會(huì)上發(fā)生的類似以權(quán)壓人事件，當(dāng)事人口出狂言時(shí)，一般都是將靠山的職位抬出來，而不是單純一個(gè)人名。
　　比如“我兒子是xx局長”、“我在xx院有人”。
　　而不是“我兒子是xx”。
　　除非對(duì)方也是混體制的，對(duì)體制內(nèi)官員比較熟悉。
　　對(duì)著一群大學(xué)生說一個(gè)名字，鬼知道你說的是誰？
　　這不合邏輯。
　　所以路遙對(duì)此事件的看法是：李xx漠視人命，囂張作惡，罪有應(yīng)得，洗不白！
　　……
　　轉(zhuǎn)回到利兵的這起風(fēng)波中，盡管路遙對(duì)利是氏父子毫無好感，但他仍然覺得：自己不應(yīng)該因個(gè)人好惡而任由真相被掩埋。
　　不過謹(jǐn)慎起見，他還是現(xiàn)在微搜上發(fā)布了一條征集貼。
　　@遙來遙去：“大家好，我是路遙。在今天發(fā)生的一起交通事故中，很不幸，我也是當(dāng)事人之一。
　　而另一方，就是明星利不凡的兒子利兵。
　　我記得事發(fā)時(shí)有不少圍觀群眾在用手機(jī)錄像，如果可以的話，希望有熱心觀眾把拍攝的視頻傳給我，以便于我還原真相。
　　謝謝！”
　　這條微搜一出，網(wǎng)友們又炸開了鍋。
　　吃瓜群眾紛紛表示：今天這瓜太飽了！