董亮接著進行匯報，談到當時專案組成員對案件的判斷。
當時，一部分同志認為，是外來流竄人員作案，作案后已經(jīng)離開了我市。
另一部分同志認為，是本地人作案，因為嫌疑人對多條道路很熟悉，另外應(yīng)該有盜竊前科。
但案子至今未破，所有這些只是個猜測。
第二起案件發(fā)生在去年的五月三日，凌晨六點十分，平北區(qū)百貨大樓發(fā)生火災(zāi)，滅火后發(fā)現(xiàn)，兩名更夫死在值班的屋里，均系被人用槍射殺，在值班室的地面上，發(fā)現(xiàn)兩枚“五四”手槍子彈的彈殼。
百貨大樓的職工經(jīng)過清點，發(fā)現(xiàn)丟失了各種手表七十三塊，加上火災(zāi)造成的損失，超過了三十萬元。
這起案件的現(xiàn)場，由于火災(zāi)的破壞，加上救火時人員的踩踏，沒有提取到有價值的痕跡物證。
現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的兩枚彈殼，經(jīng)過廳里槍彈專家的分析檢測，與李建華被搶走的“五四”手槍發(fā)射出去的彈殼彈道、底火痕跡進行了比對，是同一支槍發(fā)射出來的。
我們已經(jīng)把這兩起案件并案偵查，但是始終沒有什么進展，唯一可以肯定的是，從第二起案件來看，犯罪嫌疑人是本地人的可能性很大，推翻了以前是流竄作案的分析。
董亮匯報完情況，羞愧的低下了頭，平北分局的與會人員也都垂下了頭，包括局長盧建明在內(nèi)，臉上火辣辣的，覺得很丟人。
坐在主位上趙國峰表情輕松，拿起手邊的香煙盒給盧建明甩了過去：“都給我抬起頭來，案子嘛，哪有那么容易搞下來的，要說責(zé)任，我這個抓刑偵的副局長最大，和你們沒有關(guān)系?！?br/>
他示意盧建明把煙散給大家，對著眾人說道：“現(xiàn)在不是追查責(zé)任，是讓你們集思廣益，拿出破案的點子來。”
“王宇，你有什么想法接著說?！?br/>
王宇說道：“我提到平北發(fā)生的這兩起案件沒有其他意思，只是覺得今天發(fā)生的這起案件，與平北的這兩起案件有相似之處?！?br/>
他分析道：“第一，犯罪嫌疑人都有盜竊行為，被發(fā)現(xiàn)后瘋狂反撲，不計后果?！?br/>
“第二，犯罪嫌疑人的體貌特征類似，身體強壯，行動敏捷，體力很好。”
“第三，犯罪嫌疑人手里有槍，前兩起案件已經(jīng)通過槍彈比對并案，今天這起案子中，罪犯使用的手槍也是‘五四’槍，雖然槍彈比對的結(jié)果還沒有出來，我個人有種直覺，三起案子的犯罪嫌疑人是一個人?！?br/>
王宇說完，趙國峰讓吳法醫(yī)講一下技術(shù)方面現(xiàn)在得到的情況。
吳法醫(yī)首先肯定了王宇的看法，他介紹說，今天這起案件和李建華佩槍被搶的案件，現(xiàn)場都提取到了犯罪嫌疑人完整的腳印。
經(jīng)過比對，其步伐特征、壓力面、起落腳形成的扣痕等特點非常一致，基本可以肯定是同一人所留。
根據(jù)目擊者的描述，結(jié)合腳印足長判斷，犯罪嫌疑人穿39碼或是40碼的鞋，身高一米六三至一米六八之間，年齡二十至二十五六歲左右，體格強壯、身手敏捷，膽子大，下手狠，心理素質(zhì)很好。
這個罪犯都是在實施盜竊被發(fā)現(xiàn)追擊的過程中進行反抗，其目的在于盜竊，不在開槍殺人上。
據(jù)此判斷，這個嫌疑人應(yīng)該是本地人，是個盜竊的慣犯，可能沒有被打擊處理過。
犯罪嫌疑人在我市可能有固定的住處，且是單身居住，便于藏匿盜竊來的財物和搶來的槍支，有隱蔽的身份或偽裝。
最后吳法醫(yī)說“這些是根據(jù)一些容易看到的情況做出的分析，詳細的結(jié)論還在進行分析研究，盡快提供給大家?！?br/>
趙國峰做了總結(jié)發(fā)言，要求各單位回去后把能做的工作先搞起來，明天有關(guān)專家過來研究后，再安排具體的工作。
散了會已經(jīng)是凌晨兩點半多，重案隊四人加上馬志，習(xí)慣性的來了市醫(yī)院門前路邊的餛飩攤上，要了幾碗餛飩加荷包蛋，又議論了一陣案子，吃喝完畢，各自回去休息了。
接下來幾天，各路專家匯集到平城，對“4.17槍殺案”、“5.03槍殺、盜竊、縱火案”的現(xiàn)場進行了復(fù)勘復(fù)查工作。
經(jīng)過專家組的分析論證，給上述案件的犯罪嫌疑人做出以下刻畫：
一，上述三起案件可認定為同一犯罪嫌疑人所為，建議并案偵查。
二，從犯罪嫌疑人口音、對地形的熟悉程度判斷，就是平城本地人。
三，犯罪嫌疑人是年齡二十至二十七歲左右的男青年，肩膀較寬，身體強壯，方圓臉，身高一米六五左右，最高不超過一米七十。
四，犯罪嫌疑人穿39～40碼的鞋，從提取到的足跡痕跡分析，有一雙“白帆”牌運動鞋。
五，據(jù)目擊者描述，犯罪嫌疑人有黑色皮殼剪絨棉帽，曾經(jīng)穿過軍綠色、警服藍色的服裝、藍色滌卡中山裝上衣。
六，有手槍槍彈、彈夾來源。