文耕智庫(kù)啟動(dòng)的“大案子”，是由他們首先發(fā)起的“非遺中國(guó)”項(xiàng)目。
　　當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，扶貧成為最為緊迫和艱巨的任務(wù)。
　　貧困區(qū)域的貧困原因，在于當(dāng)?shù)匾驗(yàn)榈乩砗徒煌ǖ纫蛩?，錯(cuò)失發(fā)展經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)，逐漸與工業(yè)化社會(huì)脫節(jié)。
　　進(jìn)一步的，越是貧困，這些地區(qū)對(duì)土地產(chǎn)出的依賴就越大，最終造成土地負(fù)荷過(guò)重，陷入惡性循環(huán)。
　　通常認(rèn)為，貧困地區(qū)不但資源貧困，文化也貧困。扶貧的做法主要是加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如加大道路、水電、醫(yī)療等方面的投入。而對(duì)于一些經(jīng)過(guò)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)確實(shí)難以發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地區(qū)，采取異地扶貧搬遷的辦法。
　　如果不離開(kāi)故土，便不能發(fā)展；如果求發(fā)展，便要舍棄養(yǎng)育他們的文化之根。
　　這無(wú)疑是令人心痛的抉擇。
　　但文耕智庫(kù)通過(guò)分析多種材料發(fā)現(xiàn)，貧困地區(qū)同時(shí)也是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)較為富有之地，他們相信，通過(guò)挖掘非遺財(cái)富，激活文化旅游，或許解除貧困便不需要做出這種“兩難抉擇”。
　　這種可能性在于，一方面國(guó)內(nèi)大眾的文化消費(fèi)需求與日俱增，另一方面，如今的文化商業(yè)產(chǎn)品多來(lái)自于城市，代表鄉(xiāng)土文化的非遺很少被消費(fèi)。
　　文耕智庫(kù)要做的，便是為散布非遺信息提供機(jī)會(huì)與平臺(tái)，與文化消費(fèi)需求雙管齊下，從而刺激鄉(xiāng)村旅游、文化產(chǎn)品生產(chǎn)，最終促進(jìn)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　在這一過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)的傳播手段和電商的銷(xiāo)售平臺(tái)將扮演重要角色。
　　“非遺中國(guó)”這一項(xiàng)目的啟動(dòng)，并不容易，除了大量資金、人力的投入，文耕智庫(kù)也動(dòng)用了不少人脈關(guān)系，與一些科研院所、高校研究中心達(dá)成合作。這得益于李文妮和李文疏的特殊身份。