胖哥再一次上了熱搜。
　　餐廳經(jīng)理把胖哥在餐廳裝逼彈鋼琴的那一段視頻發(fā)到了胖哥的粉絲群了，不到一天的時(shí)間，這段視頻就被網(wǎng)友打上了神曲的標(biāo)簽。
　　“好聽好聽！好急啊，文化水平太低了，樓下的快來補(bǔ)充一下！”
　　“奈何老夫沒文化，一句臥槽走天下！樓下的加油！”
　　“我正在回憶我的初戀……看樓下的了！”
　　“我只是想問下這曲子叫啥名字，你們這樣讓我壓力好大??！”
　　好在終于來了個(gè)懂行的人，一個(gè)叫知難行易的網(wǎng)友回復(fù)道：
　　“胖哥這種譜法叫卡農(nóng)，涌現(xiàn)于15世紀(jì)的西方音樂界，特點(diǎn)就是在同一個(gè)旋律里多個(gè)聲部相隔一定的時(shí)間模仿著前面的聲部，始終追逐著那個(gè)聲部交響出現(xiàn)，它們彼此追隨，但永不重疊，直到到最后一個(gè)和弦才會(huì)融合在一起。”
　　“請(qǐng)問樓上的，所以這曲子到底叫什么名字？”
　　知難行易：“我印象里并沒有這首曲子，大膽推測(cè)應(yīng)該是胖哥原創(chuàng)！”
　　“樓上的你沒聽過就是原創(chuàng)的？你聽過幾首歌??！”
　　知難行易：“我博士論文就是西方音樂史，應(yīng)該還算聽過幾首歌。”
　　“給大佬跪了！”
　　“樓上的挪個(gè)位置，咱倆跪一塊！”
　　網(wǎng)友鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，終于把音樂界真正的大神給炸了出來。
　　中央音樂學(xué)院副校長(zhǎng)，原作曲系院長(zhǎng)陳獻(xiàn)也發(fā)了一條微博。
　　“這首曲子節(jié)奏呈階梯式力度，充滿了周期性，塑造了一種強(qiáng)烈的空間感與立體感，是巴洛克音樂無疑！
　　為了達(dá)到更強(qiáng)烈更懇切的情感表達(dá)效果，用貫穿始終的固定音型和強(qiáng)調(diào)重拍的鮮明主旋律結(jié)合在一起，達(dá)到了無與倫比的和聲效果，作者將每一個(gè)細(xì)部都融合在完美的整體中，酷似繁復(fù)精致的巴洛克建筑。
　　如果周不然是這首卡農(nóng)式曲子的作者，那他的確當(dāng)?shù)闷鸫髱熤Q！”
　　此時(shí)的華夏音樂家協(xié)會(huì)正召開一場(chǎng)內(nèi)部會(huì)議，會(huì)議主題主要討論是否吸納周不然同志為協(xié)會(huì)成員，經(jīng)過一番“激烈”的討論，雖然會(huì)長(zhǎng)葉剛挺想給協(xié)會(huì)引進(jìn)新鮮血液，但見眾人強(qiáng)烈反對(duì)，也只好作罷了。
　　胖哥還是錄歌的時(shí)候，聽小七說起才知道自己居然又火了，看了一會(huì)評(píng)論后發(fā)了條微博，感謝大家的喜歡，并說明這首曲子就叫卡農(nóng)，晚點(diǎn)他會(huì)把譜子放到網(wǎng)上。
　　兩三天的時(shí)間，網(wǎng)上出現(xiàn)了一大波鋼琴愛好者和從業(yè)者上傳的彈奏卡農(nóng)的視頻，就在大家都在熱議卡農(nóng)時(shí)，終于有人受不了站出來了。
　　知名音樂人史永春在微博上宣稱：“真正的藝術(shù)不一定是曲高和寡，但肯定不會(huì)從者如云！
　　一首曲子不僅要用耳朵聽，更要用心感受，用專業(yè)的樂理知識(shí)來分析，《卡農(nóng)》這首曲子我也看過，極其簡(jiǎn)單的往復(fù)旋律，初一聽，覺得挺動(dòng)聽，但你聽完十遍，二十遍之后還會(huì)想繼續(xù)聽嗎？
　　沒有底蘊(yùn)的事物往往都會(huì)這樣的結(jié)果。”
　　史永春自詡自己是文藝界的人，但網(wǎng)友們可不買這貨的賬。
　　“老史啊，眼紅就直說！”
　　“史兄，我也要高雅拒絕低俗，但網(wǎng)上查不到你的作品是咋回事？”