律師所寫的稿子和提交的證據(jù)，需要在開庭前全部交于法官進(jìn)行審核。
　　
　　答辯稿要是遇到脾氣不好的法官查看，很有可能會(huì)被罵上兩句。
　　
　　而李晨作為火車尋釁滋事案的證人，按照道理來(lái)說(shuō)是不需要寫答辯稿的，但問題是，對(duì)方的律師在答辯稿指出，李晨的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
　　
　　理由有兩點(diǎn)：
　　
　　第一，互毆和尋釁滋事的概念。
　　
　　互毆，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是雙方打架，只有在雙方傷情嚴(yán)重的情況下才會(huì)上刑。
　　
　　尋釁滋事，通俗易懂，就是沒事找事。
　　
　　而在這起案件中，雙方起爭(zhēng)執(zhí)的原因是小孩踢打前排的座椅，后因雙方的語(yǔ)言不當(dāng)逐漸升級(jí)的矛盾問題，并不能構(gòu)成尋釁滋事，最多是互毆。
　　
　　第一，火車上的視頻證據(jù)。
　　
　　從火車上的視頻中明顯看出，雙方矛盾的真實(shí)原因，也正是因?yàn)榕⒌牟划?dāng)言論是引發(fā)本起案件后果的真正原因，而小孩的家長(zhǎng)在扇耳光后，女孩也是出手還擊，并打了對(duì)方兩下，之后被告人才上來(lái)動(dòng)手，是互毆的。
　　
　　而證人李晨，在視頻中，也是出手還擊，也可以定性為互毆。
　　
　　第二，傷情鑒定。
　　
　　打人雙方都都構(gòu)不上輕傷，而證人李晨的腦震蕩，不屬于傷情鑒定的種類。
　　
　　而法院的負(fù)責(zé)審理案件的主審官就是聽取了辯護(hù)人的意見后找到了負(fù)責(zé)起訴的檢察員，而檢察員又和李晨進(jìn)行電話溝通，畢竟這件事是他上升為尋釁滋事。
　　
　　結(jié)束對(duì)話之后，檢察員讓他寫一份文檔發(fā)到他的郵箱內(nèi)。
　　
　　回到魔都后的李晨，便開始用電腦書寫材料。
　　
　　首先第一點(diǎn)，是打人者先動(dòng)的手，而且是在乘警在現(xiàn)場(chǎng)的情況下，她的這種行為就是尋釁滋事。
　　
　　出于環(huán)境因素，被打者出手還擊合理合法，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
　　
　　正當(dāng)防衛(wèi)，并沒有明確規(guī)定還幾次手。
　　
　　還擊一次是正當(dāng)防衛(wèi)，第二次就不是正當(dāng)防衛(wèi)了？
　　
　　要結(jié)合當(dāng)時(shí)的環(huán)境來(lái)綜合考慮本次案件。
　　
　　在乘警在現(xiàn)場(chǎng)的情況下，你還敢動(dòng)手打人，態(tài)度何其囂張？
　　
　　有執(zhí)法者在現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)視執(zhí)法人員動(dòng)手打人，那么她的行為就構(gòu)成了尋釁滋事
　　
　　第二，證人李晨的行為。
　　
　　在視頻當(dāng)中，李晨的行為是作為第三者先是拉架，想要阻止這次行為，而張德寶（被告人），上來(lái)就是一腳，踹在李晨（李晨）的身上，導(dǎo)致他的頭部撞擊到了前排的座椅上，后經(jīng)醫(yī)院檢查為輕微腦震蕩。
　　
　　而李晨（證人）不想與其動(dòng)手，可由于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的客觀因素影響，無(wú)法繼續(xù)緊急避險(xiǎn)，之后采取的還手措施理應(yīng)為正當(dāng)防衛(wèi)。
　　
　　……
　　
　　寫了好幾個(gè)小時(shí)，才算完全搞定。
　　
　　李晨站起身來(lái)，活動(dòng)了一下自己的身體，去客廳喝了幾口茶水重新坐回電腦桌前。
　　
　　點(diǎn)燃一根香煙，檢查一下自己的內(nèi)容哪里還存在漏洞。
　　
　　又補(bǔ)充了幾點(diǎn)，這才發(fā)送到對(duì)方的郵箱之中。
　　
　　發(fā)送完畢后的李晨掏出自己的手機(jī)，開始撥打電話。
　　
　　“嘟”、“嘟”…
　　
　　電話被接通。
　　
　　“喂，劉檢，我是李晨，文件發(fā)你郵箱里了。”
　　
　　………
　　
　　“嗯……好的…這沒有問題。”
　　
　　李晨掛斷電話，有些無(wú)語(yǔ)。
　　
　　后期有問題還找我？
　　
　　我就一個(gè)證人而已好吧…