不同的人看待問題的角度是不一樣的。
　　
　　三名坐在被告席上的始作俑者，聽著自己律師在那里發(fā)表自己的辯護(hù)意見內(nèi)心都是有些竊喜。
　　
　　這錢花的值！
　　
　　律師說的有理有據(jù)，一點(diǎn)毛病都沒有。
　　
　　我們這怎么叫尋釁滋事和擾亂公共秩序？
　　
　　事情的起因，就是那個(gè)女孩斤斤計(jì)較。
　　
　　如果她換個(gè)說話態(tài)度，我們?cè)趺纯赡軙?huì)罵她？
　　
　　我的兒子這么小，你為什么要吼他？有事不能好好說么？
　　
　　還有那個(gè)男的，列車員都在現(xiàn)場(chǎng)，用得著你去多管閑事？
　　
　　還手的人怎么能夠作為證人出席法庭的審判現(xiàn)場(chǎng)？
　　
　　觀看網(wǎng)絡(luò)直播的吃瓜群眾聽完對(duì)了對(duì)方的發(fā)言，態(tài)度上也有了明顯的轉(zhuǎn)變。
　　
　　嗯…
　　
　　好像就是這么回事。
　　
　　如果那個(gè)女生好好說話，這件事情也許就不會(huì)發(fā)生了。
　　
　　而且重點(diǎn)是，人家打了你一下，你卻還手打了人家兩下，這才是整體事件升級(jí)的主要原因。
　　
　　審判席上的審判長(zhǎng)聞言則是忍不住皺起眉頭。
　　
　　你這家伙怎么這么不上道？
　　
　　“被告辯護(hù)人，早在開庭前就證人的問題就已經(jīng)告知過你，你的辯護(hù)意見只需要圍繞你的被告人?！?br/>　　
　　負(fù)責(zé)起訴的檢察員聽他說完心里也是有點(diǎn)不爽。
　　
　　你該不會(huì)真以為是我們想讓他來當(dāng)證人吧？
　　
　　“尊敬的審判長(zhǎng)，如果你們堅(jiān)持動(dòng)手的人的人能夠作為本案的關(guān)鍵證人，那么我將申請(qǐng)負(fù)責(zé)審理此案的審判長(zhǎng)回避對(duì)此案的繼續(xù)審理，申請(qǐng)負(fù)責(zé)起訴此案的檢察員回避！”
　　
　　“你說你申請(qǐng)審判長(zhǎng)和檢查員回避是吧？”
　　
　　“沒錯(cuò)！”
　　
　　對(duì)方的辯護(hù)律師聞言露出我要與你們抗?fàn)幍降椎哪印?br/>　　
　　“申請(qǐng)回避的理由是什么？”
　　
　　“就關(guān)于打人者作為證人這件事，負(fù)責(zé)起訴的檢察員為什么能夠讓他作為證人？這嚴(yán)重影響到了本案的公平性?！?br/>　　
　　“而審判長(zhǎng)明知道這樣的證人不能夠作為證人，還是決定使用，完全違背相關(guān)的法律?！?br/>　　
　　“證人是指除本事件相關(guān)外的自然人，而這個(gè)證人本身就在互毆之內(nèi)的第三人，很明顯不符合訴訟法中對(duì)證人基本要求。”
　　
　　“一個(gè)參與案件斗毆的證人，我們很難確定他能夠站在公平公正的角度來對(duì)待這件事。”
　　
　　“而檢察員和審判長(zhǎng)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了案件違法還決定繼續(xù)違法，作為被告人的辯護(hù)律師，有理由懷疑你們失去了對(duì)本案公正認(rèn)知，所以我申請(qǐng)負(fù)責(zé)起訴的檢察員和審理案件的審判長(zhǎng)回避?！?br/>　　
　　審判長(zhǎng)聞言后聽后和合議庭的其他兩人討論了一會(huì)，決定把對(duì)方辯護(hù)人的意見告知院長(zhǎng)。
　　
　　“申請(qǐng)意見駁回，我一會(huì)把駁回以書名形式告知與他。”
　　
　　因?yàn)榘讣禽浾摪讣?，法院的院長(zhǎng)也在關(guān)注此事的公開審理。
　　
　　聽到申請(qǐng)后立刻做出回復(fù)。
　　
　　“被告辯護(hù)人，就你的申請(qǐng)回避意見法庭當(dāng)場(chǎng)駁回，稍后院長(zhǎng)會(huì)以書名形式告知于你?！?br/>　　
　　在收到院長(zhǎng)回復(fù)的審判長(zhǎng)對(duì)申請(qǐng)做出駁回后繼續(xù)問道：“還有什么需要繼續(xù)補(bǔ)充的么？”
　　
　　“尊敬的審判長(zhǎng)，在院長(zhǎng)做出駁回的書面答復(fù)前，我對(duì)這件事情………”