這個案子能是無罪么？
　　
　　答案是肯定不會…
　　
　　張瑩瑩作為一名法官，出于本能的思考了一會便是發(fā)現(xiàn)了其中的不對，準(zhǔn)備開始打字準(zhǔn)備還擊。
　　
　　因為從司法的角度來看，其他幾人的死亡和這個張三有一定的因果關(guān)系，并不是他一個警示牌就能免去其責(zé)任的。
　　
　　首先，張三是知道他的果子有人來偷，所以才去噴灑的農(nóng)藥，從出發(fā)點就是致人死亡，而不是采取警告或者其他的手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益不被別人侵害，光憑這一點說他故意殺人也不足為過！
　　
　　剛準(zhǔn)備打字，聽到直播間內(nèi)還在講述這個案例，急忙刪除自己想要回復(fù)的內(nèi)容。
　　
　　“剛才我們是站在對方的辯護(hù)律師來的位置來剖析這個問題，現(xiàn)在我們來站在司法的角度來看待這個問題。”
　　
　　另一邊。
　　
　　李晨喝了一口茶水潤潤嗓子來將此事反轉(zhuǎn)：“張三的行為能是無罪么？
　　
　　答案是肯定不能的，從兩個點就能夠進(jìn)行判斷：
　　
　　第一點，行為。
　　
　　張三因為自己的果園被偷，屬于明知對方會來偷吃才往果子上噴灑農(nóng)藥，而農(nóng)藥的程度超于正常果樹的農(nóng)藥成分，是造成本次是事故的主要原因。
　　
　　也就是說，他噴灑農(nóng)藥其目的就是毒死前來偷果子的第二自然人。
　　
　　第二，雖然對方設(shè)置有警示牌，但也只是一種警示作用，又沒有采取其他保護(hù)措施來阻止對方偷偷果子。
　　
　　因此，張三最后還是被審判院還是給他判成了死刑，而罪名也是從投放危害物品變成故意謀殺?！?br/>　　
　　李晨看向直播間，露出了不屑的表情：“說到這里，我又想起了那位滿級號對我的指責(zé)，一個案例，在我還沒有說完的情況下，你怎么就能說我誘導(dǎo)性犯罪、替犯人開脫和鉆法律的漏洞？”
　　
　　直播間外。
　　
　　劉茜聽到這句話的時候，臉色變得通紅，感覺自己有些尷尬。
　　
　　她是真的沒有想到對方會把一個問題分成兩個方面進(jìn)行解刨。
　　
　　你直接說能不能構(gòu)成犯罪不就行了么，干嘛還要來個反轉(zhuǎn)呢。
　　
　　此刻的她并沒有認(rèn)識到自己的錯誤…
　　
　　“討完案例，那么我們來繼續(xù)聊這件事情。”
　　
　　李晨沒想繼續(xù)計較對方的無腦回復(fù)耽誤自己的進(jìn)度：“在張三種的果樹不斷被別人采摘的情況下，又該用什么方法來阻止對方？”
　　
　　李晨把目光看向直播間，等待網(wǎng)友的回復(fù)：
　　
　　“養(yǎng)狗吧，只要有人進(jìn)來狗就會叫，張三就知道有人進(jìn)來了?！?br/>　　
　　“院子的圍墻設(shè)置的高一點，讓他們爬不進(jìn)來。”
　　
　　“墻上裝點碎酒瓶，一樣可以阻止他的行為?！?br/>　　
　　“媽的，墻上安上鐵網(wǎng)，扎不死他！”
　　
　　看到這里，李晨便準(zhǔn)備對這些問題做一匯總并拋出新的案例：“看來大家都有很正確的答案，不過在準(zhǔn)備實施防護(hù)措施的時候最好向武協(xié)方面進(jìn)行報備，不然引起嚴(yán)重的后果還是會承擔(dān)一定的責(zé)任。”
　　
　　而直播間內(nèi)的網(wǎng)友聽到這里都是有些不理解。
　　
　　他們只是在保護(hù)自己的個人財產(chǎn)不受到侵害，怎么還要負(fù)責(zé)？
　　
　　“看來大家都不理解，那么我們挑個防護(hù)手段簡單的說明吧?！?br/>