九點(diǎn)二十八分，法官吳磊和另外兩名法官組成的合議庭一同進(jìn)入審判室。
　　
　　孫檢察員見他走入審判室，也是收起自己的笑容，與李晨和齊懷安一同望向法官。
　　
　　坐在審判長(zhǎng)位置，吳磊目光在雙方位置掃了一眼開口說道：“今天把你們叫過來召開庭前模擬會(huì)議，主要是圍繞著雙方答辯的內(nèi)容進(jìn)行模擬開庭，基本的流程也都跳過，直接進(jìn)入答辯環(huán)節(jié)?！?br/>　　
　　吳磊拿著李晨的答辯稿，看向兩人的方向：“為了節(jié)省時(shí)間，齊律師你就不要說了，李律師你直接說出伱的答辯意見好了?！?br/>　　
　　齊懷安聞言忍不住嘴角微微一抽。
　　
　　那我走？
　　
　　李晨聞言點(diǎn)了點(diǎn)頭：“好的?！?，隨后將自己的目光看向檢察員：“對(duì)于這次事件，我主要有四點(diǎn)辯護(hù)意見。
　　
　　第一，楊昊的行為。
　　
　　在酒吧中，楊昊先是故意挑釁，拿煙灰缸砸向劉曉輝，后又因劉曉輝準(zhǔn)備反擊，認(rèn)為是對(duì)自己的再度挑釁，從而加大了對(duì)劉曉輝的挑釁，并拿酒瓶威脅其他人不要多管閑事，其本身的威脅手段嚴(yán)重威脅到了想要來制止沖突的其他人和劉曉輝本人。
　　
　　第二，劉曉輝的還擊。
　　
　　第一次還擊，是不符合正當(dāng)防衛(wèi)的司法定義，而劉曉輝也是被朋友勸阻，酒瓶被人拿下后采取道歉認(rèn)錯(cuò)的手段想要化解矛盾，卻被楊昊一直用語(yǔ)言威脅和挑釁，他的還擊是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的。
　　
　　而根據(jù)對(duì)方的目的性和侵略性手段來看，他的防衛(wèi)措施并沒有不當(dāng)和越界，因?yàn)闂铌坏哪康木褪潜е绖暂x的態(tài)度來實(shí)施侵害?！?br/>　　
　　“你是怎么確定楊昊是打算弄死劉曉輝的？”
　　
　　聽到這里，孫檢察員也是忍不住開口搭話：“因?yàn)閺氖聦?shí)來看，楊昊雖然威脅卻沒有實(shí)際性的任何操作，他也沒有主動(dòng)發(fā)起攻擊。
　　
　　根據(jù)監(jiān)控視頻和其他人的反應(yīng)綜合判斷，楊昊雖然有錯(cuò)在先，但他的后續(xù)動(dòng)作也是劉曉輝的不當(dāng)舉動(dòng)引起的。”
　　
　　李晨聞言沒有回話，帶著疑惑的目光望向法官。
　　
　　不按正常的辯論程序走了？
　　
　　“庭前模擬答辯，可以自由答辯?！?br/>　　
　　李晨聞言點(diǎn)了點(diǎn)頭：“好的，法官。”
　　
　　目光望向檢察員，推了推自己的眼鏡放下手中的答辯稿，隨后開口說道：“一件事情，從起因到結(jié)果都要有個(gè)過程。
　　
　　而本案件的主要原因，就是因?yàn)闂铌贿^意挑釁在前，先拿東西砸了劉曉輝，他是過錯(cuò)方。
　　
　　而劉曉輝的還擊動(dòng)作，我們也可以推斷為喝多了酒，又或者年輕人火氣大，但最后不是被人制止住了么？”
　　
　　“制止住了他的行為，但并不代表消除了他的影響力?！?br/>　　
　　孫檢察員再次接過話來：“因?yàn)闂铌辉谝婚_始就認(rèn)為劉曉輝在挑釁他，所以才會(huì)有接下來的舉動(dòng)?！?br/>　　
　　“那您的意思就是，劉曉輝因?yàn)檫€擊動(dòng)作也成了過錯(cuò)方？”
　　
　　李晨聞言一臉嚴(yán)肅的看著孫檢察員說道：“那面對(duì)囂張的楊昊的行為，他當(dāng)時(shí)就應(yīng)該賠禮道歉是么？”
　　
　　“我并不是沒有說劉曉輝是過錯(cuò)方，而只是闡述整件案情。
　　
　　從事實(shí)上來看，正是因?yàn)閯暂x的下意識(shí)動(dòng)作，在楊昊的眼里是繼續(xù)挑釁，才會(huì)發(fā)生了后續(xù)的事情不是么？”
　　
　　孫檢察員目光望向李晨：“我們也沒有說過劉曉輝的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，只是因?yàn)樗姆佬l(wèi)手段超過了一定的量。
　　
　　而你的辯論意見從實(shí)際上來說是不存在的。”
　　
　　“怎么就不存在了？”