????格魯多上校最近很是不如意，他們聯(lián)軍軍控委員會(huì)的撥款又一次被削減了。國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)讓各國(guó)都沒(méi)有心情去關(guān)心國(guó)外的事情了，所以現(xiàn)在的聯(lián)軍軍控委員會(huì)的活動(dòng)變得異常艱難。
????因?yàn)榻?jīng)費(fèi)緊張，很多檢查和巡視被迫取消，到現(xiàn)在甚至很多按時(shí)提交的報(bào)告書(shū)也都被擱置了起來(lái)，軍控委員會(huì)對(duì)德國(guó)國(guó)防軍的監(jiān)督管制作用也變得越來(lái)越小。
????對(duì)比一下幾個(gè)時(shí)期的數(shù)據(jù)，就能看出來(lái)聯(lián)軍軍控委員會(huì)的作用已經(jīng)被壓縮到了一個(gè)可有可無(wú)的地步。
????1919年年末，聯(lián)軍軍控委員會(huì)在職人員一共有900多人，如過(guò)算上聘用的文員還有收買(mǎi)的情報(bào)人員，總數(shù)超過(guò)2000人，那個(gè)時(shí)候整個(gè)德國(guó)的軍事工業(yè)還有軍隊(duì)差不多都在聯(lián)軍軍控委員會(huì)的記錄之下。
????這里有一份報(bào)告可以證明當(dāng)時(shí)的記錄有多么詳細(xì)，報(bào)告是關(guān)于一名德國(guó)新國(guó)防軍的上校因病離職的，詳細(xì)的記錄了病因還有結(jié)果，替補(bǔ)這名上校的軍官名字，原來(lái)的職務(wù)……包括所有因?yàn)檫@一次升遷帶來(lái)的影響都被記錄在案。
????曾經(jīng)因?yàn)橐O(jiān)視已經(jīng)是國(guó)防軍上校的阿卡多?魯?shù)婪?，?lián)軍軍控委員會(huì)調(diào)出了有關(guān)阿卡多的個(gè)人檔案，竟然從1918年服役時(shí)的表現(xiàn)到1919年他成為新國(guó)防軍毒氣預(yù)防小組時(shí)候的升遷都有相關(guān)記錄，甚至當(dāng)年阿卡多被調(diào)往國(guó)防軍總司令部，檔案上還留了一個(gè)重點(diǎn)符號(hào)作為備注。
????如果各位還略有印象，那么應(yīng)該記得因?yàn)槁?lián)軍軍控委員會(huì)的干預(yù)，克虜伯工廠被迫銷毀了八成以上的生產(chǎn)設(shè)備，連已經(jīng)生產(chǎn)好了的大炮都摧毀了數(shù)千門(mén)，不夠的數(shù)目竟然還要生產(chǎn)出來(lái)補(bǔ)充上。
????而到了1925年的時(shí)候，國(guó)防軍已經(jīng)逐漸掌握了主動(dòng)，很多消息已經(jīng)被掩蓋或者扭曲了，不過(guò)聯(lián)軍軍控委員會(huì)依舊在很多方面掌握著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
????當(dāng)時(shí)德*隊(duì)生產(chǎn)的大多數(shù)武器裝備都要秘密進(jìn)行，很多設(shè)備都以民用作為掩飾，這個(gè)時(shí)候德國(guó)至少在表面上還是非常在意聯(lián)軍軍控委員會(huì)的態(tài)度的。這里同樣有兩份數(shù)據(jù)，證明這個(gè)時(shí)候聯(lián)軍軍控委員會(huì)雖然失去了監(jiān)控力度，但是依舊是聯(lián)軍設(shè)置在德國(guó)的權(quán)威機(jī)構(gòu)。
????第一份是德國(guó)情報(bào)部門(mén)的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示在1925年-1927年之間，德國(guó)情報(bào)部門(mén)一共抓獲了為聯(lián)軍軍控委員會(huì)提供情報(bào)的間諜427人，獲得該組織活動(dòng)的情報(bào)2913份，成功阻止了此類行動(dòng)2100多次。
????另一份顯示，聯(lián)軍軍控委員會(huì)在1925年年末發(fā)動(dòng)了一次大規(guī)模突擊檢查，查封了一個(gè)克虜伯公司旗下的炮彈生產(chǎn)廠，沒(méi)收了炮彈5000多發(fā)，150毫米口徑大炮20門(mén)。這些武器在第二天就地被全部銷毀，德國(guó)人為此次違規(guī)行為賠償了7萬(wàn)美元的罰款，并且由外交部正式向法國(guó)和英國(guó)等相關(guān)國(guó)家道歉。
????這些說(shuō)明至少在1927年之前，以法國(guó)英國(guó)和比利時(shí)人領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍軍控委員會(huì)依舊在行使它的職能，并且獲得了一定的成功，至少在這個(gè)時(shí)期德國(guó)國(guó)防軍的擴(kuò)張是受到嚴(yán)重遏制的。
????不過(guò)事情到了1929年的時(shí)候出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，英國(guó)人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)際上已經(jīng)徹底退出了聯(lián)軍軍控委員會(huì)，失去了英國(guó)人的壓力，法國(guó)政府又迫于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)收斂了氣焰，顯然這個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)德國(guó)國(guó)防軍的威懾削弱了不止一點(diǎn)。
????在隨后的數(shù)據(jù)里表明，這個(gè)機(jī)構(gòu)差不多對(duì)德國(guó)國(guó)防軍徹底失去了制約作用。在1920年這一年里，委員會(huì)突擊檢查了德*工企業(yè)9次，突擊檢查軍隊(duì)2次。而同樣的檢查在1930年只針對(duì)軍工企業(yè)進(jìn)行了可憐的1次。
????從這一次的結(jié)果也看出了聯(lián)軍軍控委員會(huì)的日薄西山。這一次聯(lián)軍軍控委員會(huì)的軍官在一家柏林郊區(qū)附近的克虜伯新建軍工廠里查出了沒(méi)有登記匯報(bào)的41門(mén)違規(guī)150毫米口徑大炮，還有7000多枚毫無(wú)記錄的炮彈?？墒沁@一次德國(guó)人非但沒(méi)有道歉，甚至都沒(méi)有銷毀這些武器，只是把這些武器填在了表格上就草草了事了。
????“這么下去不是辦法?！币幻?官一邊嘆氣一邊感慨道：“前幾年，我們到哪里去檢查都行，現(xiàn)在想去這些地方，連門(mén)口都進(jìn)不去，我們拿著證件，他們拿著沖鋒槍！”
????“這還不算什么，過(guò)去的幾個(gè)月時(shí)間里，我們的人遭到過(guò)恐嚇還有毆打，現(xiàn)在我們走到街上都要配帶槍支，要不然就會(huì)有一群穿著黨衛(wèi)軍的人上來(lái)尋釁，那些該死的德國(guó)貧民還在一旁叫好。”另一個(gè)軍官說(shuō)道。
????格魯多上校把手里的文件丟到辦公桌上，無(wú)奈的搖了搖頭說(shuō)道：“我向法國(guó)還有英國(guó)遞交的報(bào)告書(shū)被退回了?！?br/>
????“退回了？我們提供了那么詳細(xì)的證據(jù)！”第一個(gè)說(shuō)話的法*官氣惱的說(shuō)道：“很多證據(jù)都能證明，阿卡多是德*隊(duì)擴(kuò)充軍力的罪魁禍?zhǔn)住！?br/>