????斯大林的建議怎么樣？在旁人看來似乎不錯(cuò)，既表現(xiàn)出了對(duì)列寧同志的尊敬，又避免了“過激”言論可能造成的“惡劣”形象，端的是個(gè)兩全其美的好辦法。ˋˊ
　　
　　????但是，不管是加米涅夫還是捷爾任斯基都不滿意這個(gè)建議，在加米涅夫看來斯大林是自己的小弟，應(yīng)當(dāng)理所當(dāng)然站在自己這邊，雖然知道他那個(gè)先刊登一部分再刊登一部分的主意是向著自己的，但是這同加米涅夫想象中的一邊倒的支持還有相當(dāng)?shù)木嚯x。他對(duì)這個(gè)事為什么上心，無外乎是為了樹立自己在黨內(nèi)的權(quán)威，連自己的小弟都立場(chǎng)不穩(wěn)，讓他怎么鎮(zhèn)得住那些對(duì)手？
　　
　　????而捷爾任斯基不滿意的原因就更簡(jiǎn)單了，因?yàn)樗耆聪ち怂勾罅值南彝庵?。表面上看斯大林的提議照顧了雙方面的情緒，可實(shí)際上呢？分別刊登就意味著要對(duì)《遠(yuǎn)方的來信》動(dòng)手術(shù)，加米涅夫絕對(duì)是會(huì)將《來信》中的激進(jìn)主張閹割得干干凈凈，那時(shí)候這種被閹割了的東西還能代表列寧的意見？如果《來信》變成了溫吞水，或者變成了掛羊頭賣狗肉的東西，那不是更加的糟糕？
　　
　　????在捷爾任斯基看來，斯大林的這個(gè)提議比加米涅夫的主張更壞、更yīn險(xiǎn)，所以他堅(jiān)決不同意：“這是胡鬧！一篇文章就如同一個(gè)人，把一個(gè)人切碎了拼起來，還是原來那個(gè)人嗎？簡(jiǎn)單粗暴的割裂一篇文章，按照我們的理解將其拼湊起來，這還是列寧同志的主張嗎？我是堅(jiān)決反對(duì)這么做的！”
　　
　　????加米涅夫頓時(shí)醒悟過來了，似乎斯大林的主張對(duì)他更為有利，就算不能真的歪曲列寧的意見，將列寧的激進(jìn)主張全部刪除之后刊登，絕對(duì)能讓那些激進(jìn)份子費(fèi)神去猜測(cè)列寧到底是什么意思，只要讓這些家伙安靜下來，憑借自己手段還不是輕而易舉的掌控住局勢(shì)？
　　
　　????想到這，加米涅夫不禁高看了恢復(fù)木訥樣子的斯大林一眼，沒想到這個(gè)家伙還有這樣的小聰明，難怪當(dāng)年列寧要提名這個(gè)黨內(nèi)的小字輩當(dāng)zhōng?yāng委員，能入得了列寧法眼的還真沒有傻瓜，是不是以后跟這家伙加強(qiáng)一點(diǎn)聯(lián)系，老把zhōng?yāng委員當(dāng)吉祥物供起來也不像話。ˋˊˋˊ
　　
　　????斯大林當(dāng)然不知道自己的命運(yùn)在兩位大佬的斗法中就被改寫了，說實(shí)話，他真沒有想那么深，他的初衷真的是和稀泥兩不得罪，搞列寧的鬼，如今的他還真沒有這個(gè)膽子。
　　
　　????不過不管斯大林想沒想到，說出去的話就是潑出去的水，他再無辜也被綁上了加米涅夫的戰(zhàn)車。想通了的石頭同志當(dāng)然要大力的支持：“我不這么認(rèn)為，斯大林同志的建議是如今唯一可行，也是唯一能避免激化矛盾維護(hù)團(tuán)結(jié)的建議。我認(rèn)為要么就不刊登《來信》，要么就有選擇的分批刊登《來信》，二者只能選其一！”
　　
　　????在座的都不是傻瓜，能聽出加米涅夫的語(yǔ)言重點(diǎn)，“不刊登”在前面“分批刊登”在后面，自然是支持分批刊登，如果掉一個(gè)個(gè)，那么意思就截然相反，什么叫語(yǔ)言的藝術(shù)，這就叫語(yǔ)言的藝術(shù)！
　　
　　????表面上看加米涅夫是讓大家做選擇題，實(shí)際上他已經(jīng)給出了自己的答案，至于在座的將如何選擇，只要會(huì)數(shù)數(shù)的都會(huì)明白。ˋˊ三個(gè)老大中的兩個(gè)已經(jīng)達(dá)成了一致，少數(shù)服從多數(shù)，自然是加米涅夫勝出。
　　
　　????捷爾任斯基雖然很不滿意這個(gè)結(jié)果，但是黨內(nèi)的mín?zhǔ還是要講的，作為一個(gè)講原則的人，他只能接受，雖然到最后他都表示對(duì)于這個(gè)結(jié)果他堅(jiān)決的反對(duì)，并且拒絕參加對(duì)《來信》刪節(jié)。
　　
　　????其實(shí)，這場(chǎng)對(duì)決一開始捷爾任斯基就輸了，加米涅夫和斯
　　
　　????大林怎么說都是二對(duì)一，他不可能占上風(fēng)。他不可能既駁回加米涅夫的主張后，又立刻否決斯大林的意見。更何況斯大林的建議看上去是讓步、是維護(hù)團(tuán)結(jié)，這很容易迷惑一些想得不深的人，他們自然而然會(huì)選一個(gè)不得罪兩位大佬的建議。
　　
　　????捷爾任斯基走了，加米涅夫贏了，贏得很徹底，他終于確立自己在《真理報(bào)》的權(quán)威，不光可以大刀闊斧對(duì)《來信》改造，還可以按照自己設(shè)想為《真理報(bào)》奠定基調(diào)了。ˋˊ志得意滿的他充滿信心，他相信在自己的領(lǐng)導(dǎo)下布爾什維克將掀開新的篇章……
　　
　　????加米涅夫高興得有一點(diǎn)點(diǎn)早，捷爾任斯基可不是那種遭遇挫折就一蹶不振的人，小半輩子都在流亡和坐牢的他可比加米涅夫要堅(jiān)毅得多，一時(shí)的失敗只會(huì)激發(fā)他的斗志。