????既然德國zhèng?fǔ沒有在經(jīng)濟(jì)上支持布爾什維克，至少謠言中五千萬金馬克的贊助是無憑無據(jù)的。ˋˊ那么就有一個顯然的問題，布爾什維克從事革命活動所需要的資金是哪里來的呢？
　　
　　????畢竟廣大的布爾什維克，不管是老革命還是小革命，都是兜比臉干凈的主，指望靠收黨費(fèi)維持正?；顒訋缀跏前V人說夢。至少李曉峰就很清楚黨打秋風(fēng)的能力是非常不弱的，從他那里虎口奪食搶走了二十萬盧布，所以聽聞捷爾任斯基和加涅茨基又出去搞錢，不禁想知道和自己一樣倒霉的家伙是誰。
　　
　　????“費(fèi)利克斯.埃德蒙多維奇同志，你們這是上哪化緣去了？”李曉峰半開玩笑的問道。
　　
　　????捷爾任斯基自嘲的笑了笑，道：“我們可不是化緣?？?穆爾同志比你的覺悟還高，陸陸續(xù)續(xù)他已經(jīng)支援黨內(nèi)數(shù)十萬瑞士法郎的經(jīng)費(fèi)！”
　　
　　????呵！李曉峰也小吃了一驚，這年月還有跟哥一樣有錢的布爾什維克（你小子還不是布爾什維克好不好?。２贿^隨即他便想起了這個卡爾.穆爾來了，此人在歷史上名氣不大，甚至是毫無名氣，但是和那個五千萬德國金馬克的謠言卻有一點(diǎn)關(guān)系。ˋˊ
　　
　　????卡爾.穆爾是出生于瑞士的德國人，1852年生于瑞士，1870年代末（此時列寧尚是未滿10歲的少年，而斯大林或許尚未出世）入黨。1889年起住在伯爾尼，在這里他開始關(guān)注俄國革命，長期從事俄國革命運(yùn)動的研究和支援。
　　
　　????卡爾.穆爾曾多次組織集會和游行示威，揭露沙皇zhèng?fǔ各種可恥罪行，聲援俄國革命運(yùn)動，及時給俄國革命者提供寶貴的建議。他曾經(jīng)給予包括民意黨人和布爾什維克在內(nèi)的俄國政治流亡者提供過大量幫助，僅1908年他就提供資助金150000瑞士法郎。
　　
　　????同時，穆爾還為德國、瑞士、意大利和斯堪的納維亞等國革命黨人援助了數(shù)十萬瑞士法郎。正是在他的影響下，歐洲成立了國際支援革命戰(zhàn)士協(xié)會，給處于困境中的各國革命者提供了重要的援助。
　　
　　????1904年穆爾結(jié)識了流亡中的列寧。1913－1914年他任國際社會黨執(zhí)行局委員期間，在受理裁斷布爾什維克與孟什維克關(guān)于施米特（莫斯科工廠主，生前曾為俄國社會mín?zhǔ工黨提供經(jīng)濟(jì)贊助）遺產(chǎn)歸屬的爭執(zhí)時支持了布爾什維克。ˋˊ第一次世界大戰(zhàn)初期，列
　　
　　????寧和季諾維也夫遭到奧地利當(dāng)局驅(qū)逐，幸得穆爾擔(dān)保得以繼續(xù)留居瑞士而免遭流亡。
　　
　　????次年，穆爾還為列寧等延長居留期支付了100瑞士法郎的保金。1917年4月他又資助列寧和季諾維也夫等人從瑞士取道德國返俄，領(lǐng)導(dǎo)新的革命**。十月革命前他應(yīng)布爾什維克國外局之請?zhí)峁┝?13926瑞士法郎（相當(dāng)于當(dāng)時的33214美元）的資助。作為私人朋友，列
　　
　　????寧對穆爾始終保持著高度的信任，分居異地時二人的聯(lián)系無論直接還是間接從未中斷。
　　
　　????可以說當(dāng)年的穆爾除了不會醫(yī)術(shù)，簡直就是當(dāng)代的白求恩，這樣一個國際主義戰(zhàn)士怎么會和五千萬金馬克扯上關(guān)系呢？壞就壞在他德國人的身份上了，不管他跟德意志第二帝國有沒有一毛錢的關(guān)系，惡意中傷還不簡單。誰讓當(dāng)時德俄兩國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，互相仇視也是理所當(dāng)然，不管穆爾是不是跟威廉二世穿一條褲子，只要布爾什維克接受德國友人的資助那就是罪大惡極。更何況米留可夫和克倫斯基一幫人正愁著不知道怎么收拾列
　　
　　????寧，這不是送上門的靶子。ˋˊ
　　
　　????一時間，什么列寧和德國zhèng?fǔ暗地勾結(jié)，什么列寧接受德國zhèng?fǔ大額的資助，等等謠言喧囂直上。為了得出實(shí)事求是的結(jié)論，以澄清是非，排除各種懷疑和責(zé)難，粉碎各種流言和誹謗，雖然列寧和穆爾是相交多年的好友，但列寧還是給布爾什維克國外局寫信，要求他們查清楚穆爾真實(shí)身份。
　　
　　????在信中列寧嚴(yán)肅而又懇切的寫道：“穆爾究竟是什么人？是否已經(jīng)完全而絕對地證明：他是一個正直的人？他同德國的社會帝國主義者過去和現(xiàn)在都有沒有直接間接地勾結(jié)？如果穆爾真的在斯德哥爾摩，如果你們認(rèn)識他，那么，我衷心地、懇切地、再三地要求采取一切措施，對此加以最嚴(yán)格、最有根據(jù)的審查。在這里，沒有即不應(yīng)當(dāng)有讓人提出任何懷疑、責(zé)難和散布流言等等的余地……”
　　
　　????當(dāng)時的情況是，列寧身邊的戰(zhàn)友、黨zhōng?yāng高層領(lǐng)導(dǎo)由于各種原因?qū)δ聽柕恼J(rèn)識、評價和態(tài)度也是尖銳對立的。有人明確告訴列寧，穆爾是德國zhèng?fǔ“用錢收買的代理人”，他提供資金的來源和真正目的都是可疑的。ˋˊ
　　
　　????另外有人，如熟知德國情況的拉狄克則堅定地告訴列寧，絕對不能聽信并且必須譴責(zé)對穆爾的誣陷和誹謗。列寧本人則始終堅持，各種非議在無確鑿事實(shí)根據(jù)的情況下都不可輕信，應(yīng)以坦誠信任的態(tài)度對待這位在艱苦歲月里資助過革命的國際友人。因此，十月革命后在對德布列斯特和談的危急關(guān)頭，列
　　
　　????寧仍然聘請熟知德國情況的穆爾作為自己與德方談判的特別顧問。