純文字在線(xiàn)閱讀本站域名手機(jī)同步閱讀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
????袁崇煥沒(méi)有讓陳神醫(yī)失望，異常果斷的沿著作死的道路繼續(xù)高歌猛進(jìn)。袁督師作死的第三步，殺了一個(gè)人，這個(gè)人本可以不死，但是他還是在自己地盤(pán)上，面對(duì)袁崇煥舉起的屠刀，束手就擒，引項(xiàng)就戮。
????左都督、掛印將軍、領(lǐng)上方寶劍，皮島總兵毛文龍。一品武將！
????“未君命是從！”這句話(huà)，毛文龍不是亂說(shuō)的，這是拿命來(lái)做驗(yàn)證的一句話(huà)。
????毛文龍這個(gè)總兵，離任薊遼督師都不太管他，不是不想管，而是太難管。皮島的位置很偏，孤懸海外，只能走海路。東江鎮(zhèn)這個(gè)地盤(pán)，是毛文龍從建州女真手里奪回來(lái)的，可以說(shuō)從天啟年開(kāi)始，唯一奪回失地并力保不失的人，就是毛文龍了。
????在皮島，想得到援助是很難的，所以在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，毛文龍得自己想法子掙錢(qián)養(yǎng)家。因?yàn)檫@家伙不太用薊遼督師操心他的錢(qián)糧，又能又事沒(méi)事的上岸，在建州女真的屁股上不輕不重的踹幾下。說(shuō)實(shí)話(huà)，毛文龍取得的戰(zhàn)果不算大，主動(dòng)進(jìn)攻的欲望也不會(huì)太強(qiáng)烈，但是他的存在確實(shí)客觀上牽制了建奴的精力。
????“可用即用，不可用殺之不難?！边@是袁崇煥對(duì)內(nèi)閣輔臣錢(qián)龍錫說(shuō)的話(huà)，這個(gè)殺之不難的對(duì)象，就是毛文龍。這句話(huà)其實(shí)很有意思，如果毛文龍正像《滿(mǎn)文老檔》內(nèi)記錄那樣，跟皇太極達(dá)成了投降協(xié)定，那么袁崇煥還敢說(shuō)這個(gè)話(huà)么？
????事實(shí)很明顯袁崇煥清楚的知道，毛文龍沒(méi)有反意。他就是想安心的在皮島當(dāng)他的土皇帝。所以才說(shuō)“殺之不難。”就這個(gè)結(jié)論而言，袁崇煥沒(méi)看錯(cuò)毛文龍。這句話(huà)，是崇禎元年7月說(shuō)的?？梢?jiàn)袁崇煥早就想做了毛文龍。
????為迫使素來(lái)不聽(tīng)薊遼督師招呼的毛文龍就范，袁崇煥做了一個(gè)決定，凡運(yùn)往皮島的物資，都得現(xiàn)去一趟覺(jué)華島，然后再轉(zhuǎn)運(yùn)。
????這一招打在了毛文龍的要害上，為啥？毛文龍是這么說(shuō)的“此攔喉切我一刀，必定立死?！?br/>
????很簡(jiǎn)單，毛總兵的船隊(duì)，兼職做點(diǎn)買(mǎi)賣(mài)。先去一趟覺(jué)華島，這買(mǎi)賣(mài)這怎么做??？毛文龍只好給皇帝訴苦，說(shuō)自己過(guò)不下去了。朱由檢的回答只有四個(gè)字：從長(zhǎng)計(jì)議。
????好了，袁崇煥斷了毛文龍的財(cái)路后，在毛文龍窮的揭不開(kāi)鍋之后，特批了白銀十萬(wàn)兩給毛文龍。這意思很明白了，“你得聽(tīng)話(huà)，不聽(tīng)話(huà)就弄死你丫的！”
????毛文龍明顯誤會(huì)了這個(gè)意思，認(rèn)為還有的談。那就談唄，哪曾想袁崇煥的屠刀已經(jīng)舉起。
????張廷玉編寫(xiě)的明史里頭，記錄了多次毛文龍騷擾“我大清”的事跡，雖然在遣詞造句上極盡鄙夷，但是卻無(wú)法掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)，就是毛文龍給“我大清”找了不少麻煩。而且這些麻煩都是奔著“我大清”的腚眼去的。這是“我大清”編寫(xiě)的《明史》都不得不承認(rèn)并記錄在案的犯罪事實(shí)，那么袁崇煥殺毛文龍的最初動(dòng)機(jī)可以呼之欲出了。
????“我讓你不聽(tīng)招呼！”就這么簡(jiǎn)單，這就是袁崇煥殺毛文龍的動(dòng)機(jī)。所謂的12條罪狀，就算能構(gòu)成毛文龍的死罪，這個(gè)人殺不殺，也表示袁崇煥能決定的。因?yàn)槊凝埵且黄反髥T，殺他是需要皇帝圣旨的。圣旨呢？袁崇煥沒(méi)有！拿著尚方寶劍就說(shuō)，皇帝給我權(quán)力了，我可以殺你。然后毛文龍就信了，在自己的地盤(pán)上，絲毫不做抵抗。
????毛文龍?jiān)摬辉撍?？客觀的說(shuō)，相比后來(lái)的祖大壽之流，毛文龍真是一個(gè)不合格的軍閥。袁崇煥讓他去商議，他就去了。袁崇煥說(shuō)他有皇帝的同意，他就信了?？纯慈思易娲髩郏实壅羞M(jìn)京，理都不理，跑半路上被袁崇煥的書(shū)信招回來(lái)。
????袁崇煥先斬后奏，毛文龍被殺。就法理而言，死的不冤。就明末的那個(gè)破世道而言，毛文龍死的真心冤。他干的那點(diǎn)違法亂紀(jì)的事情，比起其他的軍閥真是太不上臺(tái)面了。不就是做點(diǎn)違法的買(mǎi)賣(mài)么？不就是不愿意被指揮去跟“我大清”玩命么？
????高舉正義大旗的袁崇煥，以非法的手段殺了毛文龍。之所以說(shuō)非法，是程序非法。
????這是平臺(tái)召對(duì)之后，袁崇煥再次犯了“欺君之嫌”。如今僅僅是這兩次，袁崇煥還不會(huì)被殺，不過(guò)這家伙很快就做了第三次“欺君之嫌”的事情。最后做一句很主觀的總結(jié)：毛文龍死的冤不冤不重要，重點(diǎn)是袁崇煥的掌控欲和毛文龍自身沒(méi)有叛變這個(gè)念頭。如果非要有一個(gè)結(jié)論，那么我的回答是：特點(diǎn)歷史條件下的冤案！