內(nèi)家拳舊聞十一——對大成拳的非議之一
　　netevil問：王薌齋的言論讓人感到別扭，但他是大師，大成拳影響很大，<<精武>>上有“王薌齋研究”專欄，讓人不能不仔細(xì)分析他的話。我這次是把“答記者問”中有關(guān)太極拳的話摘出來，看看大家的反應(yīng)，與我心中的看法相印證。研究一個(gè)人是要把他放到當(dāng)時(shí)的歷史背景下看的，如你所說許禹生是親日派，這一點(diǎn)是我前不久才知道的，而你說王薌齋也是，還是頭次聽說。在答記者尚中，王薌齋提到劉鳳春，但說他造詣稍遜，但很推崇程廷華。其實(shí)程1900年去世（享年52歲）王才十五歲（1885年生），實(shí)在沒有理由不服程。你要看答記者問全文，就知道王當(dāng)年在北平登報(bào)比試時(shí)，應(yīng)者寥寥，只有兩個(gè)名不見經(jīng)傳的人登門?，F(xiàn)仍有兩個(gè)問題請教：其一：大成拳在60年代（王1963年去世）為什么被稱為“流氓拳”？其二：大成拳登報(bào)辦班并異?；鸨?，宣傳強(qiáng)勁，然此拳名符其實(shí)否？
　?。牐?br/>　　北風(fēng)敘述：王薌齋當(dāng)年借答記者問，對中國傳統(tǒng)武術(shù)所發(fā)的一通議論，與今天的吳興剛在《武魂》上的做法如出一轍，其本質(zhì)是一樣的，借指點(diǎn)流弊，踩蠱別人，為自己作廣告，目的是為了多掙倆兒錢。1940年的北平，是日偽正猖獗的時(shí)期。由于許禹生與王薌齋都是親日派，故他們都得到了日寇的承認(rèn)。又由于許禹生是當(dāng)時(shí)北平太極拳的代表，王薌齋要想搶奪北平這個(gè)市場就不得不向以許禹生為代表的北京太極拳派發(fā)難。故運(yùn)作了此答記者問。并為了推廣他的大成拳把太極拳及其他拳派貶得一錢不值。但對八卦掌給予了肯定，是因?yàn)橥跛G齋曾栽在許禹生的老師劉鳳春的手里。加之，都知道劉鳳春除了自己的兒子劉文華，沒有真?zhèn)鹘o任何人。所以夸上劉鳳春兩句不僅影響不了多少生意，反倒能貌似公允，在輿論上占了主動(dòng)。其實(shí)這本是當(dāng)年那些跑江湖的慣常用的生意經(jīng)，今天卻被一些人當(dāng)成什么拳論，在哪里胡琢磨，越琢磨越偏?？纯赐跛G齋有點(diǎn)兒名的弟子哪個(gè)是按照他的拳論練的？！
　　在答問中，王全盤否定套路，而趙道新晚年創(chuàng)編心會(huì)掌，王選杰創(chuàng)編18式。
　　這邊王否定力的作用，那般姚宗勛不僅練力還戴上拳套打砂袋。所以，誰真的按照王的所謂拳論去做，誰就真是個(gè)大傻瓜。今天吳興剛頗為人所不恥，當(dāng)年王薌齋又何曾不是為當(dāng)時(shí)的武術(shù)界所不恥。把騙子的謊言當(dāng)學(xué)問來研究，不是傻瓜又是什么？！
　　關(guān)于王薌齋是親日派，來源有三，其一是楊松山何福生顧留馨等老拳家曾直言王薌齋是漢奸，是靠日偽勢力起的家。其二，王確在日偽時(shí)期參加親日組織"新民會(huì)".其三，在1940年，若沒有日本人的支持，誰敢如此氣焰囂張?？纯蠢仙嵯壬摹八氖劳谩北阒?dāng)時(shí)人們是在什么樣的一種情景下生活。
　?。牐犼P(guān)于王的出生年，王選杰根據(jù)王薌齋的戶口本，確定王生于1890年。由于這一年份與王自稱從學(xué)于郭云深有矛盾，故北京意拳研究會(huì)把王的出生年提前至1885
　　年。
　?。牐犼P(guān)于流氓拳之說，源于吳圖南。吳甚蔑視王，加之*前，武術(shù)界沒有大成拳的地位，此外大成拳中從王薌齋到其門人在與其他門派切磋時(shí)，戰(zhàn)績不佳。故此說流傳頗廣。
　?。牐犼P(guān)于辦班火爆。其一源于今人急功近利的心理。其二源于*后姚宗勛與王選杰等較早地倡導(dǎo)技擊實(shí)踐。但是，其教學(xué)效果并不佳，故有李紫劍對大成拳的質(zhì)疑。
　?。牐?br/>　　一葉敘述：郭云深先生的傳人眾多，但真正得其精髓的要算隔代弟子孫祿堂先生。至于王鄉(xiāng)齋，只不過是從學(xué)于姐夫李豹（郭的弟子），加之時(shí)間短暫，并不真正了解形意的真意，他所學(xué)是匯雜了形意、八卦、太極、鶴拳、少林拳、西洋拳擊的一些練法而成，談不到什么集大成，只是拼湊而已。
　?。牐?br/>　　李紫劍敘述：趙道新先生大家都說他是某大師（skate注：該大師即為王薌齋）的高徒，但是趙道新先生自己就從來沒有承認(rèn)過。為什么？用道新先生自己的話說，那就是當(dāng)年拜在這位大師門下，“凡五載終無所得，”學(xué)了五年什么都沒學(xué)到。既然什么都沒學(xué)到，為什么要承認(rèn)他是師父呢？（skate注：趙道新先生原來是張占魁的弟子，實(shí)戰(zhàn)功夫驚人，一直以來與姚宗勛被大成門人稱為王薌齋的兩大得意弟子）
　　
　　江南客敘述：童旭東先生“發(fā)表在《武魂》1998年1期上的《樁架之作用》一文從人體發(fā)生機(jī)制的角度，較嚴(yán)密地論證了練習(xí)走架是拳術(shù)欲臻上乘的不可或缺的必要階段。從而說明王薌齋否定套路練習(xí)在練拳中的必要性的拳學(xué)論點(diǎn)是錯(cuò)誤的。而否定套路在練拳中的作用是王薌齋拳學(xué)觀點(diǎn)的最顯著的特色，因此，該文確實(shí)起到了否定王的拳論的作用。此外，趙道新的創(chuàng)編心會(huì)掌、姚宗勛的打沙袋、王選杰的大成拳的五行拳與十八法等，無論其主觀愿望如何，事實(shí)上都以其實(shí)踐的結(jié)果否定了王薌齋的拳論。這是不容質(zhì)疑的事實(shí)。
　?。牐?br/>　　skate評述：王薌齋在老一些人中口碑都不好，這倒是件很奇怪的事。不過skate認(rèn)為王薌齋依然可算做一代拳術(shù)宗師。大成拳講究實(shí)戰(zhàn)，易于學(xué)習(xí)，是技擊者愛好者的方便法門之一。了解一下反面的評價(jià)也并非一件壞事。佛家說：依法不依人，只要覺得東西是好的就行。一位意拳練習(xí)者說的好：武功成就與人格是兩方面，不能因?yàn)槿似凡怀啥穸ㄋ墓Ψ?，否則為什么有著那么多練意拳的朋友？
　?。牐?br/>　　內(nèi)家拳舊聞十二——對大成拳的非議之二
　?。牐?br/>　　瀛人敘述：尚云祥的形意功夫是夠硬的。從未聽說過尚云祥與歐洲拳擊手比劃過。人稱尚云祥半步崩拳打天下，足見他功夫之深了。據(jù)吳圖南講，王薌齋在北京混不下去就是栽在了尚云祥的手里。
　　那時(shí)王薌齋充大輩，自稱是郭云深的徒弟，跑到尚云祥家充大，被尚云祥捏住了他的胳膊，使王薌齋痛的受不了，于是跪在尚云祥面前，反叫了尚云祥三聲師叔。
　　這是吳圖南親口說的。為此姚宗勛很生氣，說吳圖南沒有口德。還不是因?yàn)榻伊怂麕煾档睦系住?br/>