楚思南要打一場游擊戰(zhàn)，至少在今后一到兩個月的時間內，他所要進行的戰(zhàn)斗，就是某種意義上的游擊戰(zhàn)。要是論到打游擊戰(zhàn)，出身中國正統(tǒng)軍旅的楚思南，無疑是有理論根底的，中國軍人的游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術無論是理論還是實踐經驗，都是這個世界上任何一個國家所無法媲美的。
　　有人或許會說越南人的游擊戰(zhàn)也很厲害，他們曾經用這種戰(zhàn)術耗干了不可一世的美國人，也有人或許會說，前南斯拉夫的游擊戰(zhàn)也很厲害，前南斯拉夫在二戰(zhàn)中的游擊隊，由赫赫有名的鐵托所領導，即便是德國人也沒有能夠最終剿滅他們。
　　不過若是翻開歷史，就能夠清楚地看明白，和這兩者相比，中國軍隊曾經使用的游擊戰(zhàn)，絕對堪稱是典范中的典范，精華中的精華。
　　越南人的游擊戰(zhàn)，只能說是借鑒了中國軍隊游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術的皮毛，是絕對生搬硬套的粗糙盜版，這就像是某種意義上的基因傳承——兒子可以繼承老子的某種特點，但是絕對不可能和老子長的一模一樣。
　　也正因為如此，越南人反抗美國人的入侵，可以把游擊戰(zhàn)運用的貌似純熟，看上去活靈活現(xiàn)的打法，讓美國人吃夠了苦頭。而轉過來，到了中越沖突的時候，他們的游擊戰(zhàn)就突然間失靈了，是說在那個時候游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術就過時了嗎？非也，其真正的原因，是他們碰上了靠游擊戰(zhàn)起家的中國軍人。“班門弄斧、江邊賣水，”這種貽笑大方的錯誤，就是越南人游擊戰(zhàn)失敗的最主要原因。
　　至于前南斯拉夫的游擊戰(zhàn)，那就更是不值一提了，說句難聽的，如果不是蘇聯(lián)的西進步法足夠快，而且希特勒以及南斯拉夫傀儡政府的主要精力沒有放在他們身上的話，這支更類似于別動隊的組織，恐怕早就覆滅了。
　　游擊戰(zhàn)決不是單純意義上的騷擾、襲擊，那只是它的作戰(zhàn)基本方式，真正的游擊戰(zhàn)，只是一個發(fā)展過程中的概念，它的最根本目的，是通過這種作戰(zhàn)方式，消耗敵人的經歷，殺傷敵人的有生力量，同時，也要在這個過程中，逐漸的發(fā)展和壯大自己。如果沒有這樣一個逐步發(fā)展壯大的過程，那么游擊戰(zhàn)就毫無意義，充其量是小打小鬧罷了。
　　楚思南深知，要想把這場游擊戰(zhàn)打得有聲色，那就必須給予自己的下屬部隊足夠的決策權，曾經受過專門軍事教育的他，絕對不會忘記老前輩們對游擊戰(zhàn)指揮原則的定論：“戰(zhàn)略上的集中指揮與戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的分散指揮相結合?！闭且驗槿绱?，他才拼著自身擔負全部責任的危險，從統(tǒng)帥部方面要來了絕對的戰(zhàn)役決策權，并將這種決策形勢，推廣到了整個方面軍的下屬部隊之中。
　　如今，第一步他已經做到了，而剩下的，就是該著力保存軍隊力量，密切關注戰(zhàn)局發(fā)展，以等待一個可以將游擊戰(zhàn)轉化為正規(guī)戰(zhàn)的良機了。
　　而談到如何保存軍隊實力這件事，楚思南也感覺有些頭疼。軍隊戰(zhàn)斗力的減員，絕不僅僅只有戰(zhàn)斗減員這一種，其他的像什么傷病減員、因后勤補給匱乏而遭成的饑寒減員等等，而目前，他所領導的隊伍最容易出現(xiàn)的，就是后勤補給匱乏所造成的饑寒減員。